Zombo评分法 （此次GTT首次试用）

不懂忘记

原文：http://www.upsb.info/wiki/index.php/Judging_system
单场比赛时，使用下面的方案。
4 j" [) A* g) i" r/ t4 m影响因素：柔软，技巧，速度，多变，创意，难度，拍摄效果。
如果不评分的话，可以算分差。(后面会有讲解)
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
  +/- 0: 双方差不多
3 C5 [  p6 @9 M  +/- 1: 稍微有优势
6 ]1 ?: d0 s# a. \: {7 }  +/- 2: 明显的优势
/ `  v) H" }' B- w  +/- 3: 决定性的优势
如果有需要，可以以0.5为单位来进行比较。
下面是评分的大致标准。
/ \1 o" q, |9 r3 `& M( D( a4 {9 T
Smoothness流畅：
  +/- 0: 双方差不多
  +/- 1: 稍微有优势
  +/- 2: 明显的优势
  +/- 3: 决定性的优势

Execution 技巧：
- H, C1 z: J" R: V  E0 y) {  +/- 0: 双方犯的错误数量差不多
/ [: M5 Z+ x2 C& e  +/- 1: 一方比另一方多1个错误
! y& c$ L3 ]! E( D  s( i7 E  +/- 2: 一方比另一方多2个错误
' J( h7 b9 S, |. C! u5 L  +/- 3: 一方比另一方多3个错误，或者一方掉笔次数比另一方多
3 @9 E) B8 `) L/ @
9 }  R: g+ l& YTempo 速度：
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
  0: 速度完全不适合这个combo。专笔者不能控制住笔或者步伐太慢
2 v: _1 s% `6 _, v  1: 速度有一点点较快或较慢。
有一些tricks因为速度问题而无法做好或者因为速度稍慢而导致效果不好
  2: 速度合适。大体来看，步伐感正确
1 w& ]' q- |/ n  3: 速度完美。转笔者可以以这个速度作为有利条件，并把每一个trick展示的清晰。
     又或者是一个速度很快combo，转笔者大体上可以控制住笔和tricks.

  F. M# O) V6 `) U! G. `0 [. aA的速度得分减去B的速度得分，可以得到分差。

/ a: ]$ \7 r" p1 W) N/ KVariety 多变：
' Y1 H( y5 b% p$ n  H+ j尝试去大体上BD这个combo，然后按照下面的方案来评分。
% ?: Z5 R, Y8 s1 M  +/- 0: 转笔者两者的trick量相似，以及其trick相似。
  +/- 1: 一方比另一方用1类trick用的更好，或者比对方少重复。
$ _) Z: ?6 O  @+ x/ h  +/- 2: 一方比另一方用2类trick用的更好，或者明显比对方少重复。
  +/- 3: 一方比另一方用3类或更多trick用的更好，或者决定性的比对方少重复。
, N2 a1 Q5 x# f3 z  m
Innovativeness 创意：
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
2 y. B$ ~/ D# X0 c8 n  0: 转笔者没有在这方面努力。重复基本trick，并且没有突出点。
, s6 w- ~/ |  l& p) S* D; p  1: 转笔者在这方面稍有努力。一点点的不寻常的trick或者一点点的细节在video中展现。
  V( }4 S. T- ?+ T, X  2: 转笔者在这方面做得不错。Combo的编写有独特的概念，并且体现在了video中。
9 n. X; m# v( c  3: 转笔者给出了一个独特的有趣的combo。全新的tricks或者观念在video中体现，并且很好地提高了video的质量。
; k& h( ~& R) i2 E, n. X7 h
- Z: ^8 ?$ F" J0 H9 V/ |4 LA的创意得分减去B的创意得分，可以得到分差。

9 i. f; }# Z$ N$ N- YDifficulty难度：
& R" S2 u. a2 s单独的评价每一个video，然后再评价其差距。

# T* x0 O0 `3 g3 f  0：转笔者只使用了基础的tricks以及基本的延伸tricks（xx reverse/ twisted xx）
  1：转笔者用bak那样的tricks，用得很好，但是一些难tricks就没有很好的掌握了。
  2：转笔者显得精通一些难的招，例如neobak fall
3 l6 @& l# w* I# h3 K4 `  3：转笔者显得精通难的招，并且能把他们轻松地连接在一起，同时没有被打乱步伐。或者他展示了一些只有很少人才能完成的tricks。

, j. |9 w8 E4 [' AA的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。

/ V& z) G4 A9 E4 S0 U- ~- jFilming 拍摄效果：
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。

  0：拍摄工具或角度严重妨碍了视频，使人难以看清所发生的事。
  1：拍摄工具或角度稍微影响了视频，使人有时难以看清部分的combo。
6 |9 n: w* t  w  2：拍摄工具以及角度合适清晰，但是有超屏。
9 f; l1 `8 P* i( E+ u# y  3：拍摄工具以及角度合适清晰，而且没有超屏。
* _& n% E! ^* X$ w
- e+ r: B4 k, W! g# dA的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
; ]% M; ]5 h. C# w: c0 J& l) n
最后按照预定的权重进行相加。


* R8 \4 x. \* P7 S1 Q+ m6 }8 g" k这次的GTT没有把速度和拍摄效果计算入内

7 K# W7 R- _) j5 s2 |~~~觉得好请给花~~~版主路过请加魂~~~~~~

LAPUTA

难怪
- {% }! i3 y+ x4 o% C评分是酱紫的

Age

掉笔????????????

EnigmaXXX

好复杂~~我太远了~~

天风宇

好长。。。我觉得星星的那种不错

kemchenj

我只对评出来的分数有兴趣，有几场不是很合理

星辰裂

这个方法我喜欢

伊諾

我感觉评速度还不如评节奏。。。速度没啥太大的意义。。节奏要比速度来的重要

Olii

我也想知道我输在哪了...

伊諾

貌似流星输了。。很诡异

白色黄昏

我们赢得更诡异…

不懂忘记

同ls......

q8q8qq88

流星输真是太可笑了...3D能力不低，但是combo的完整度，搭配程度都明显是流星的比较出众。

LAPUTA

我想问裁判是怎么来的？

Olii

自愿报名的...