|
|
发表于 2012-8-11 18:23:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 kemchenj 于 2012-8-11 18:30 编辑
; X& [. n3 F$ C+ w+ \' S3 A' S$ Q7 @5 r& ~3 w, ?/ y: I
首先说明一点，舞台转笔，顾名思义就是转笔的表演化，广景化，不局限于一个视角一个狭隘的空间，所以我觉得更多的应该是以一场表演去看待，而不是一场转笔的技术赛
* h: y( B! ~' m+ x& k6 f第一点，combo写出来有一定难度，目前还没有很好的规范化标准去描绘一个combo，包括一些肢体动作也很难去描写，写了出来不一定也能看懂。+ d* }8 [' f/ [/ ` k4 M6 ]
就算是规范化了，看懂了，其实以难度分去评价一段舞台表演也不太应该（因为是舞台转笔，是表演性质的，跟技术赛是两个类别，yoyo赛是个范例），难度很高的动作也不一定能够取悦观众，所以难度纳入表演赛的评分标准也没有太大的必要，就算纳入评分，分值也应该不会像你说的那么大。还有一个方面就是，难度分为可见难度和不可见难度，正如字义，可见难度就是俗话说的雷人，一看到就觉得难度很高，而不可见难度就是看起来难度不高，而其实难度很高，至少在舞台转笔尚未发展成熟之前，光看了一段文字combo，也没办法去鉴定这些，而且我们内行人也会带着“有色眼镜“去看这些难度，所以目前很难有一个规范化的标准，其实我个人觉得也没什么必要去制定这个标准- _' |7 C, n5 K( O) Q# G8 z) b5 w
然后所谓表演，就必然拥有只属于表演范畴内的元素，例如整场表演的节奏，调动气氛的能力，眼神，走步等等，也就是所谓的选手控场能力，光靠所谓完成分很难去概括这个控场能力以及整个combo构想的完成程度，之前说的文字combo也没办法很好的概括整场表演3 k3 t. k9 g; ^1 U9 [
* }9 i" Y! D0 t. G# q4 O) R顺便引入我个人的看法，大众评审团是个不错的方法，我觉得蛮适合我们比赛的。。。# J$ i* _4 O' \; A! J$ U: S; F" G
/ ^) E+ i. l% O' |楼上几位的态度和语气其实我觉得也有点不和谐，楼主只是想跟我们探讨一下他的看法而已，一句”你太年轻了“”呵呵“”太年轻太天真“扔了过去，我觉得除了心寒还是心寒，至少要是我被人这么说的话我会心里很不舒服
7 h& J% a" w4 \. G p# m8 X! B我觉得我也是从零开始的，没必要总是俯视新手，你又何曾不是这里的无名小卒呢，在将来你又能保证你不会成为别的领域的小新吗 |
|
发表于 2012-8-11 18:21:29
