Tek大神的一些见解

Ty.Destiny

创新的前途是光明的。道路是曲折的。难度的同时再加上自己的一些原创。的确是不错。但是个人觉得创新这条路是很长的。要坚持不容易。

Zenga

再暴力再厉害的又不是没见过，能够出现新的东西来撼动我们的眼球那才是一直以来WT的王道

伊諾

第一个吃螃蟹的人很nb，但是第一个吃螃蟹的人万一吃的不是螃蟹，而是石头会怎样？
0 p. ?4 o7 n1 p3 iInvisibleXXX 发表于 2011-3-3 07:38

& t" ^  k2 B5 I( v! ?7 _6 v" V                               
登录/注册后可看大图

7 D) Q& _" L* U4 g3 [
    这种东西坚持自己的选择就是了。又不是能赢房赢地的。没必要为了众人的口味来改变自己的转笔观。而且众口难调。坚持自己的选择时间就会证明一切。说白了这是一门艺术。并非竞技体育

big619

在没有peem出现的世锦赛里面，我们依然还在讨论peem，可见peem的影响力，他是完全不能被忽视的人，和bonkura一样，他是转笔界历史人物之一。
【创意】
在难度流领域里面，peem是创意流。peem不断推陈出新，设计出一个个peem自己命名的的招式，并且这些招式，形成一个可供复制，浑然一体的完整体系。
【自我】
. H( X5 O6 l! qpeem是一个很自我的人，他只用自己的笔，只转自己的招，他崇尚简洁，舍弃了很多东西，他不要左手，不要wiper，对于spread这些流行招式他视而不见。

创意+自我，形成peem强势的气场。

相比之下snow有没有这种气场？

0 W: u; D1 {- Osnow做过很多招式，这些招式不是特有的某个trick，而是一种由各种招式混合而成的流云般的风格，是snow第一个做出来这种效果和美感，很多时候看snow的combo会有一种“这个只有snow才能做出来吧！”的感觉。这和snow在动作设计上面独特天赋和用心有关。
. L% \$ v: k% b2 l! ]但是也有人说。R2的snow。让人联想起蛇王+minwoo。给人这个印象的原因是snow在combo中作出了前人曾经出现过的元素，蛇王的悬浮和游走，minwoo的双手传递。动作虽然不完全一样，但是第一个作出这种概念的人，是minwoo和蛇王。
0 t; l  U# |$ p1 C: n所以在R2里面，snow有完全属于自己的风格，但是依然运用着前人使用过的概念。
* U% a9 K5 R8 ~0 V- X" f$ ~. [如果snow进入第三轮之后，能够拿出完全属于自己的独特概念，将自己的风格，和一种特定的标志衔接在一起，正如李小龙留下个人标志的截拳道和双截棍一样，希望R3接下去的世锦赛之路，snow也能找到属于自己的流派和标志。

qinkuangan

peem 只是用了以前没有人用过的衔接
原创trick 基本没什么

1 H4 m# `" X2 t: R( i+ I; M! P话说是不太常见spread， 以前做过

乔治P

终于有人出来为peem和暴力流说句话了

伊諾

如无意外中国会再有一名世界前八强的选手了

Ty.Destiny

个人觉得还是走自己的路吧。如果刻意去改变的话可能反而弄巧成拙。。

乔治P

创新的前途是光明的。道路是曲折的。难度的同时再加上自己的一些原创。的确是不错。但是个人觉得创新这条路 ...
7 c' X6 b+ Y0 s4 `1 f+ U" vTy.Destiny 发表于 2011-3-3 13:06

                               
登录/注册后可看大图

& @5 K! p$ M2 m! \
5 O8 `$ y/ ]" o: B
    你也是文科生吧…

Ty.Destiny

回复 24# 乔治P


3 V# Z: n* v- Q1 J) E1 O  e; x    是的。。。

星辰裂

% m7 c; a4 a% K* {. o8 s: `  m
freeman的创新我认同
" M) C# u6 K! q: q* A
但是他那combo说白了就是烂，他如果能把整套动作做流畅了，或者说做出节奏来，那肯定高分。
+ r' c: Q5 a& B/ |
但他这样一卡一卡的，完成度给个1分都嫌多，只能怪他动力脑子想combo，却没花精力去熟练，没花时间去拍，最终combo吃了评分制度的亏。

, Y& z/ k; W. \7 s' K创新的PSER有过不少，但从未有一个把combo做得如此粗糙的，从bonkura到蛇王，再到夏大侠，至少最基本的流畅或者节奏还是保持得很好的。

( Q5 @, {0 P6 U! o- w  s客观上评判一个combo（不是评判pser），首先看他有没有达到这套combo的最佳形态，这个包括了流畅度，节奏感等诸多combo的最基本要求，也就是我理解的完成度（Execution）
% B7 Z' u+ {% C3 i8 X其次到这个combo的表现性，主要包括个人转笔风格、笔、拍摄方式、视频质量，也就是我理解的Presentation

很显然，freeman的combo在以上两点不具备任何出彩的地方。

最后两点就是难度与创新，难度的评判是需要一个参考系的，世界赛的全部片子都可以互相做参考，按照规则，2分就是平均水平，他的这个combo也就2分多一点。
8 k- b& ^& _1 r至于创新，我不否认，3分以上绝对没问题。
& B9 [- _; l& _1 O
0 t8 c! {( R) L7 z& b4 U' c所以，我觉得他这两轮的片，都不行。