|
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
原文：http://www.upsb.info/wiki/index.php/Judging_system9 t4 P8 ?7 B: ^6 `* ~3 @/ ~6 N
单场比赛时，使用下面的方案。# f0 S: V* [% J2 U
影响因素：柔软，技巧，速度，多变，创意，难度，拍摄效果。
1 F j' }2 t) B5 [ M! s如果不评分的话，可以算分差。(后面会有讲解)
% t& @0 v4 ]5 Y; u-3 -2 -1 0 +1 +2 +35 I9 M% p0 o' ~+ v6 K. ]
+/- 0: 双方差不多
6 q/ l3 N9 p: H +/- 1: 稍微有优势
7 C. i# z8 G: |2 t( Q3 M! z +/- 2: 明显的优势
% u S+ u3 P d0 v P @- K: ` +/- 3: 决定性的优势
1 q8 ?7 X7 v" }. c% ?% o如果有需要，可以以0.5为单位来进行比较。" n( i& W8 }9 W6 K2 y/ @: U
下面是评分的大致标准。9 b4 G" c; e" P1 ]. @" M% w
3 B" {! `: L) E3 p, k! _
Smoothness流畅：9 ~8 p' l. [1 u5 E% S2 M$ p( O& X2 f( y
+/- 0: 双方差不多5 R. J1 e& R7 z9 ]0 f% Y
+/- 1: 稍微有优势" N8 N! F1 E6 h, [; ~3 j& o
+/- 2: 明显的优势
! E3 H2 D; e: u G +/- 3: 决定性的优势
, w( Z( n3 t2 o1 ^( O1 D8 J: e/ o. [% E, C* H$ S* P3 m$ y, R
Execution 技巧：
3 n, W3 b- H0 S' r7 ^ +/- 0: 双方犯的错误数量差不多
; k0 {* k: X/ l +/- 1: 一方比另一方多1个错误
: \( D* `+ b8 K. D, l +/- 2: 一方比另一方多2个错误
3 o N) @) \1 o" ~ +/- 3: 一方比另一方多3个错误，或者一方掉笔次数比另一方多
+ o" z/ C( n$ O2 c" A& ?4 J7 ~
! |% }# V' I) G- d1 @: mTempo 速度：
: ?) v& Q/ ~7 r7 ]9 j单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
! S( @ s( Y! o2 L# p 0: 速度完全不适合这个combo。专笔者不能控制住笔或者步伐太慢
; M7 Y6 ~& d0 i! b d. v) l 1: 速度有一点点较快或较慢。" k: d: p: J2 f8 ?/ @2 Y
有一些tricks因为速度问题而无法做好或者因为速度稍慢而导致效果不好9 D, C9 ~6 p5 ?" g S2 d
2: 速度合适。大体来看，步伐感正确
: k! Y! y: z! W) E& \9 F" k 3: 速度完美。转笔者可以以这个速度作为有利条件，并把每一个trick展示的清晰。
! i/ x: h, d6 |$ r4 R/ F/ O 又或者是一个速度很快combo，转笔者大体上可以控制住笔和tricks.
# f* j# v% {. w: H: [0 i% v& B9 W! L- k3 G6 f3 k L4 Y4 x
A的速度得分减去B的速度得分，可以得到分差。
& d/ w' Q0 s4 P9 V q5 W/ _8 E: l: I4 H9 ^8 m
Variety 多变：: v6 W( e" h: T9 @+ t. ~5 B
尝试去大体上BD这个combo，然后按照下面的方案来评分。, c" a# G3 @* I6 R8 c0 r" W2 _, V* O1 ~
+/- 0: 转笔者两者的trick量相似，以及其trick相似。
' Q% A$ ]. r6 \ +/- 1: 一方比另一方用1类trick用的更好，或者比对方少重复。8 C3 J8 A. s. ?
+/- 2: 一方比另一方用2类trick用的更好，或者明显比对方少重复。% I) i, v- }& Z1 n% C2 K, S! ?
+/- 3: 一方比另一方用3类或更多trick用的更好，或者决定性的比对方少重复。* k- g8 I" \) _
' D! h4 A& d0 [# M
Innovativeness 创意：+ w' ^' c K2 U, C9 ?9 d4 \
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
( v" `3 S, W- C. w 0: 转笔者没有在这方面努力。重复基本trick，并且没有突出点。
" c& I. d2 i2 M5 z 1: 转笔者在这方面稍有努力。一点点的不寻常的trick或者一点点的细节在video中展现。
" ?/ V/ P" z9 H4 B* _ 2: 转笔者在这方面做得不错。Combo的编写有独特的概念，并且体现在了video中。, f) z' Z7 o1 F
3: 转笔者给出了一个独特的有趣的combo。全新的tricks或者观念在video中体现，并且很好地提高了video的质量。8 f0 Q" A- Y: ^
( n. K7 A; y, U* ]6 M" L0 NA的创意得分减去B的创意得分，可以得到分差。, A5 ?# X$ \) n5 c9 v
3 s+ o+ j0 Q- i* F1 I3 k9 a* e# YDifficulty难度：6 ]3 I' i0 I/ c
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
' F' r+ q+ ?3 w U: ]" {* u
. U8 S8 m i/ D8 Z3 w 0：转笔者只使用了基础的tricks以及基本的延伸tricks（xx reverse/ twisted xx）) d% j/ Y* x$ ?% [- c% g
1：转笔者用bak那样的tricks，用得很好，但是一些难tricks就没有很好的掌握了。
2 g( C) \4 C k* t5 h# g 2：转笔者显得精通一些难的招，例如neobak fall! } k9 g0 P- f) X
3：转笔者显得精通难的招，并且能把他们轻松地连接在一起，同时没有被打乱步伐。或者他展示了一些只有很少人才能完成的tricks。
! D: a/ J3 c* l' K! }4 b( x+ ^; Y# k2 ~* z* W
A的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
1 Z T6 g; c1 e% J" v/ i" P. ] ~4 H" o6 I1 ?7 S. n Z6 L
Filming 拍摄效果：
9 R% h) D; t4 U- [0 O: Y& ~. a单独的评价每一个video，然后再评价其差距。, h& ?& C( z. Q0 n; w
( @( [7 R5 X" }3 T$ g
0：拍摄工具或角度严重妨碍了视频，使人难以看清所发生的事。
& w6 d) V" |! K 1：拍摄工具或角度稍微影响了视频，使人有时难以看清部分的combo。
( ] R# {/ Y# v! `8 r# y& V 2：拍摄工具以及角度合适清晰，但是有超屏。. k4 i- U; L. B) l9 I( d
3：拍摄工具以及角度合适清晰，而且没有超屏。8 T# y: y2 K8 _" E2 d
3 _& U6 M- W, ^; r# SA的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。1 E6 ~9 ^& m( O+ S' R
* Q" q$ ]0 m8 f/ F% T0 {
最后按照预定的权重进行相加。
( w* ]8 b" T' G' \. f/ }! p; ]9 o( A7 B% `0 z+ Y( Z
/ E4 _ a/ e# V, S
这次的GTT没有把速度和拍摄效果计算入内
$ O* a; Q$ ~9 }+ a1 e( I! ]# n
* x( Z, K8 e, d4 n4 g2 e~~~觉得好请给花~~~版主路过请加魂~~~~~~ |
|
发表于 2009-8-19 17:26:40
发表于 2009-8-19 17:32:07
楼主