|
|
发表于 2012-8-11 18:23:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 kemchenj 于 2012-8-11 18:30 编辑 " L, v* F5 }9 T* o1 @
* T' l3 ]' X. Y, `' `首先说明一点，舞台转笔，顾名思义就是转笔的表演化，广景化，不局限于一个视角一个狭隘的空间，所以我觉得更多的应该是以一场表演去看待，而不是一场转笔的技术赛
: R* O! S# I$ ~5 _! P5 O m+ n, P; @第一点，combo写出来有一定难度，目前还没有很好的规范化标准去描绘一个combo，包括一些肢体动作也很难去描写，写了出来不一定也能看懂。
r# d4 N6 g& b! }' f+ H D就算是规范化了，看懂了，其实以难度分去评价一段舞台表演也不太应该（因为是舞台转笔，是表演性质的，跟技术赛是两个类别，yoyo赛是个范例），难度很高的动作也不一定能够取悦观众，所以难度纳入表演赛的评分标准也没有太大的必要，就算纳入评分，分值也应该不会像你说的那么大。还有一个方面就是，难度分为可见难度和不可见难度，正如字义，可见难度就是俗话说的雷人，一看到就觉得难度很高，而不可见难度就是看起来难度不高，而其实难度很高，至少在舞台转笔尚未发展成熟之前，光看了一段文字combo，也没办法去鉴定这些，而且我们内行人也会带着“有色眼镜“去看这些难度，所以目前很难有一个规范化的标准，其实我个人觉得也没什么必要去制定这个标准- Q" E& S3 L* L5 U. w- V% `
然后所谓表演，就必然拥有只属于表演范畴内的元素，例如整场表演的节奏，调动气氛的能力，眼神，走步等等，也就是所谓的选手控场能力，光靠所谓完成分很难去概括这个控场能力以及整个combo构想的完成程度，之前说的文字combo也没办法很好的概括整场表演' m* f$ K! M ?& l' t, ^ @: m8 Z
# K3 c( F, X) i顺便引入我个人的看法，大众评审团是个不错的方法，我觉得蛮适合我们比赛的。。。, n0 Y3 w* U( p8 q& K) g1 `/ I' ^% [
2 V# M" | x8 F6 y/ d
楼上几位的态度和语气其实我觉得也有点不和谐，楼主只是想跟我们探讨一下他的看法而已，一句”你太年轻了“”呵呵“”太年轻太天真“扔了过去，我觉得除了心寒还是心寒，至少要是我被人这么说的话我会心里很不舒服) [$ E" m( M; V3 i# k. {
我觉得我也是从零开始的，没必要总是俯视新手，你又何曾不是这里的无名小卒呢，在将来你又能保证你不会成为别的领域的小新吗 |
|
发表于 2012-8-11 18:21:29
