今天一道有点争议的数学题

shenchenghao12

楼上不正确，3万不会亏的。你原本有的房子还是在你手上，只是多用了2.7万去买它。

L.style

回复 25# loveyourmom


    甲一直不卖的话到了升价的时候不就应该是30×(1.10%)=33(万)咯..
其实BurningFinger解释这种观点得比我详细.更容易懂..

' m1 [0 p/ m. P
# s+ r$ t- |% B- V9 U- [9 {回复 30# 布丁or蛋挞
* u+ b  F! t& q& e: m
; Q; |/ i' H) L  R# D
0 r6 U- o* o( O* l    话说我也遇到过这种题.
全班争得厉害.
5 C) A( H0 Z- r4 C. o% a; H爱面子的老师一句:"好了别吵了.这题考试不会考.下一题....."就没了.   = =


回复 31# shenchenghao12
. g3 E6 k1 {6 {. x1 J
2 ?- q) e+ U0 U* Z3 m
    会亏的.原本甲就是用30万得来的房子只卖出27万.还得拿出2.7万和得到的27万凑足29.7万买回房子...这来回不就亏3+2.7=5.7(万)了吗..

Nemo28

不是5.7万吗？很简单的题。。

shenchenghao12

3 }8 J8 Z4 n$ s+ d$ w2 z
  d3 ]$ u; n1 m0 d& A回复 32# L.style

那这样说的话是亏3万块钱，2.7+（30-29.7）=3万
2.7万是多付的钱 ，之前是30万的房子，现在变成了29.7万，虽然又在自己这了，但没有卖出去，而且贬值了。

L.style

回复 34# shenchenghao12


& j( s  R6 ^: N- ^    有一个前提你没想到.
" ]1 l7 O& x1 {* Q; H* {2 R) F甲的房子是他花30万买来的.
6 i3 h! ~5 A# d. i6 t$ ~可是他卖了27万.
% y7 I% v& C' s1 g2 f甲这就亏了3万了..
7 [2 s- T5 F$ ^3 k( `4 n9 H
之后甲再花2.7万和他卖房子得到了27万才买回房子.
& H5 _, ~2 Y8 v' ^- H+ F这里他还亏了2.7万.

8 s, R6 f! X. h. l  h5 i! G前前后后不就亏5.7万了麽?.

shenchenghao12

回复 35# L.style
/ F1 Y, i0 q  l' v% `2 A
+ z; j/ g  \+ F0 P6 W6 k
2 E# L- h2 {0 a- l; `) o    应该是3万，你如果要考虑之前30万买房子，27万卖出去的话，就应该考虑房子又从27万变成了29.7万。所以那2.7万不能再加了 这样就是3万.但是如果是考试的话，按照小学生的常规来做，就是30*[0.1-（1-0.9）^2]=2.7万

L.style

回复 36# shenchenghao12

2 e+ a3 G2 K: p# w# f$ I3 ~
    真不知道怎麼跟你解釋了.小學這題不考...

shenchenghao12

回复 37# L.style
- x  ]1 @7 J/ {+ V4 t; [: C# O
你自己仔细想想就明白了，再说这种题目就不值得考，但我在小学的时候就做过，这没什么意思的，你不用和我说不知道怎么解释了，个人思维不同，说实在的就是语文题，而且题意不明

huanyingqishi98

找L-in，全省高中数学联赛第二，不解释的脑袋。证书如图。

shenchenghao12

渣新表示这种题目没必要全省高中数学联赛第二的人来做，莫非那数学联赛全考这种2B题目？

qinkuangan

5 r% m0 ?: \$ S; W9 n8 L
如果这要是我的考试题 那就一定是3w。
% J+ {  W/ J. P! ~初中题 那就是2.7w
6 y: L. Z. g+ D7 h
% t- E$ P: f  g- c- J/ h  a% d2 z) {# @那个5.7w 的答案个人认为是错误的。
贬值的钱只有3000而已

7 y6 ^# _: S$ Z至于@BurningFinger分析错误之处在于 30w是其价值（price）， 非成本（cost）
- G/ ]' f' c/ H/ [2 N, ^8 B1 L而price 会随着增贬值变化，也就是说就算房子当初没卖掉 ，现在再卖，30w的房子只值29.7w，会亏损3000。

baneZ

回复 38# shenchenghao12
- `7 q/ R. r* c: {& m0 {  A你要知道～他卖给乙时，甲已经亏了3万，然后他又用他手头上的27万来买29万7千的屋子，另外加2万7
3万+2万7=5万7千咯～你还不明白吗？他手上的27万千是他卖给乙的价钱～

shenchenghao12

回复 42# baneZ
  l) C1 Y( G2 J# R3 L

* `+ b: J2 [/ C- g- I" a5 X; _- T多付了2.7万加上房子从3万变成了2.7万。一共亏了3万，再不懂， 你去问james大大吧。我支持3万，2.7万。5.7万什么的都是浮云。表示高中数学才有压力，虽然我次次都是年级前10。

baneZ

回复 43# shenchenghao12
一开始他就亏了3万，然后他手上有着27万～用27万去买一个29万7千的屋子不是要另外加多2万7千吗？
亏了3万，加多2万7不就=5万7吗？
你要知道30万下价10%就是27万，不过 27万上价10%不是30万～而是29万7千啊～

qinkuangan

$ t; w2 h- c( g" V4 f( J
% ~4 l$ i9 N8 b" i" o回复 44# baneZ

7 h2 G# h& H, F& J" L: ^5 z  w
    我来告诉你为什么这个分析是错的。
, W% O0 T' A$ i7 A* K
2.7w 大家都知道怎么来的。
那3w的亏损是如何产生的？ 是由房价的贬值直接导致的
也就是  房价贬值= 间接亏损。 这个亏损不体现在流动资产上面
9 m* x5 ?0 ~% p  y) w, N( A但是不要忘记，房价后来又升值了，所以相当于 这次的升值帮他 抵消了2.7w的亏损
& Y& p: C! A  p" ^) A- C9 F所以最后   贬值+升值=亏损。
结果是亏3000。
& N% }1 m& }7 |+ ~2 X2 z  B. v8 B这和股票是一样的
0 l/ W, r9 [% M8 i0 `
其实这只是一个过程，不用这么麻烦。。。。
& v: x$ \8 a/ [: O/ A. b8 G: A( p我们只需要知道结果的数据就行
& o7 c+ U! Z8 r# u6 H$ P也就是 30w-29.7w=3000
  ^" e& ^- u+ _) f; R1 @1 xso easy
! T9 U. M  z7 F4 }% \! P% V7 G0 M0 A最后加上流动资产那部分的2.7w 就是3w


3 v( |# J5 U% K
' ]4 Q- C! L* @% B. |$ E' Q- O
@thediy