今天一道有点争议的数学题

shenchenghao12

楼上不正确，3万不会亏的。你原本有的房子还是在你手上，只是多用了2.7万去买它。

L.style

回复 25# loveyourmom
) \$ }8 |1 A1 ]' }$ h" [% b% W1 m$ E' I

    甲一直不卖的话到了升价的时候不就应该是30×(1.10%)=33(万)咯..
9 U& G' }! v3 e其实BurningFinger解释这种观点得比我详细.更容易懂..
/ u/ M0 _! o8 L! W7 R1 S+ t

回复 30# 布丁or蛋挞
5 Z+ {8 ?0 N5 q: }6 o7 @
# x8 V/ {6 ?* \' w& j+ }4 x! v
    话说我也遇到过这种题.
, G; F0 {. i; w$ X, H" B全班争得厉害.
爱面子的老师一句:"好了别吵了.这题考试不会考.下一题....."就没了.   = =
- U& _& I: s2 B9 b

+ g7 p+ W! }$ x回复 31# shenchenghao12
+ Q$ W, Q/ u9 Y) F7 ~( E) r

; Q& I0 e2 I) |' |2 p    会亏的.原本甲就是用30万得来的房子只卖出27万.还得拿出2.7万和得到的27万凑足29.7万买回房子...这来回不就亏3+2.7=5.7(万)了吗..

Nemo28

不是5.7万吗？很简单的题。。

shenchenghao12

1 P1 h% G& f3 `
8 i. u, b9 n" U0 d. u回复 32# L.style
5 h( ?5 g9 T& D7 n% L) K/ ~
那这样说的话是亏3万块钱，2.7+（30-29.7）=3万
, ]- w2 E. n2 Q$ J( T- H9 b* j& v2.7万是多付的钱 ，之前是30万的房子，现在变成了29.7万，虽然又在自己这了，但没有卖出去，而且贬值了。

L.style

回复 34# shenchenghao12
3 k6 N! ^. d9 }4 A1 U0 x. f
, w7 }# I) u5 |- M/ q  _9 p
    有一个前提你没想到.
甲的房子是他花30万买来的.
可是他卖了27万.
+ i1 [9 B+ Q6 v甲这就亏了3万了..

之后甲再花2.7万和他卖房子得到了27万才买回房子.
1 f( v# l) J) ]2 E$ p) s这里他还亏了2.7万.

5 j$ H" `- p  g: T前前后后不就亏5.7万了麽?.

shenchenghao12

回复 35# L.style

$ a) o0 _6 W3 a9 f( V
4 }5 Z# b1 H* y* m( }( J    应该是3万，你如果要考虑之前30万买房子，27万卖出去的话，就应该考虑房子又从27万变成了29.7万。所以那2.7万不能再加了 这样就是3万.但是如果是考试的话，按照小学生的常规来做，就是30*[0.1-（1-0.9）^2]=2.7万

L.style

回复 36# shenchenghao12
: b: Z2 S1 C  l- }1 t0 o7 z
, |1 Y- s. `! z( i6 b" F
+ b0 j1 N2 `* ~$ y& L+ M7 t    真不知道怎麼跟你解釋了.小學這題不考...

shenchenghao12

回复 37# L.style
- n3 O6 J+ t0 |- V7 h0 W
8 D2 m5 m4 \! s% @你自己仔细想想就明白了，再说这种题目就不值得考，但我在小学的时候就做过，这没什么意思的，你不用和我说不知道怎么解释了，个人思维不同，说实在的就是语文题，而且题意不明

huanyingqishi98

找L-in，全省高中数学联赛第二，不解释的脑袋。证书如图。

shenchenghao12

渣新表示这种题目没必要全省高中数学联赛第二的人来做，莫非那数学联赛全考这种2B题目？

qinkuangan

- I$ J7 _- @5 q
  {+ A, S" ^+ O# Z+ y6 J" J如果这要是我的考试题 那就一定是3w。
8 i# W  r0 o. V' @6 l( a初中题 那就是2.7w

那个5.7w 的答案个人认为是错误的。
贬值的钱只有3000而已
/ ^  ~( |/ E- u" \
至于@BurningFinger分析错误之处在于 30w是其价值（price）， 非成本（cost）
而price 会随着增贬值变化，也就是说就算房子当初没卖掉 ，现在再卖，30w的房子只值29.7w，会亏损3000。

baneZ

回复 38# shenchenghao12
" W3 T9 @* n4 N$ K3 j你要知道～他卖给乙时，甲已经亏了3万，然后他又用他手头上的27万来买29万7千的屋子，另外加2万7
3万+2万7=5万7千咯～你还不明白吗？他手上的27万千是他卖给乙的价钱～

shenchenghao12

回复 42# baneZ
$ R) d, T4 p) F8 @6 F+ e" G  X
- |  ]- D% c; {% }8 v: R
. [& p# `- ~. _- V( Y" Z多付了2.7万加上房子从3万变成了2.7万。一共亏了3万，再不懂， 你去问james大大吧。我支持3万，2.7万。5.7万什么的都是浮云。表示高中数学才有压力，虽然我次次都是年级前10。

baneZ

回复 43# shenchenghao12
一开始他就亏了3万，然后他手上有着27万～用27万去买一个29万7千的屋子不是要另外加多2万7千吗？
# j: I; @% u9 Y8 p2 G* ?3 ^6 r亏了3万，加多2万7不就=5万7吗？
你要知道30万下价10%就是27万，不过 27万上价10%不是30万～而是29万7千啊～

qinkuangan

% `4 o7 I" M  w( A
& H7 B: c' m* u) r  k回复 44# baneZ
. V# f- E, H- X9 x, Q3 K6 ?

4 X6 j1 I1 L# [6 ^  m2 e/ [" @/ \    我来告诉你为什么这个分析是错的。

1 G+ a% x/ b% U" t- v! I2.7w 大家都知道怎么来的。
那3w的亏损是如何产生的？ 是由房价的贬值直接导致的
也就是  房价贬值= 间接亏损。 这个亏损不体现在流动资产上面
但是不要忘记，房价后来又升值了，所以相当于 这次的升值帮他 抵消了2.7w的亏损
* N  P. ^  a) [6 o7 y. O所以最后   贬值+升值=亏损。
" A' |, v# h: y; }% b1 t结果是亏3000。
/ z7 D$ w/ C& z. b+ a% O9 A这和股票是一样的

: ^. P) j. C4 t/ e其实这只是一个过程，不用这么麻烦。。。。
, j4 h- t. t9 x; w  e/ U我们只需要知道结果的数据就行
0 @# y% v3 G$ N" o) o也就是 30w-29.7w=3000
- ]2 @" Q4 t" z& l6 z" E: Iso easy
最后加上流动资产那部分的2.7w 就是3w




@thediy