- UID
- 43871
论坛贵宾
- 注册时间
- 2009-9-5
- 在线时间
- 8279 小时
- 最后登录
- 2020-8-26
- 所在城市
- 上海
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
论坛贵宾
  
- 积分
- 3878
- P币
- 1082
- 笔魂
- 114
 

|
发表于 2011-12-18 16:40:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 qinkuangan 于 2011-12-18 16:47 编辑
$ a. F0 @! P$ T' Z' h& x: |3 c
6 j! w+ l& ~* S3 r$ K6 @回复 24# BurningFinger " U/ G+ w x9 ?8 u* R$ N
6 W; \1 P3 ^% n
1 ^5 W/ D- v* M6 @6 s5 x
还坚持5.7w 的观点的话,这样吧。) I: M7 C. L& B8 S4 x- ?/ M* F/ V: ~5 s
6 @9 x3 S, ]9 ^) k' R2 u4 V
换一道题: 0 \0 D6 R- A4 n9 w* g
甲原来有一套值30万的房子,过了一阵,房价下跌了10%,甲卖给乙,又过了一阵,甲后悔了,想买回来,乙说可以 ,但是必须付29.7w才能成交。 甲同意后买了回来。) {/ A) f, G# a# f! [
问:甲总共亏损多少钱?
* Y6 E8 P0 G; T$ ^
3 B& m5 S3 Y* y: z3 s有没有发现一样是亏损了5.7w ?
6 c0 O. V: y% o, `. N4 |但是两题房子的最终价值是不一样的 怎么会有一样的答案呢?* ~0 }9 U( Q8 X6 }# T& [
: ?$ l, a/ F7 _: _
问题就出在 房子贬值后升值,最终价值只有初始价值的 99%
' }3 [0 }! d; T- r. Z: f8 n# h在贬值过程中甲曾经一度亏了三万,而那时候的房子价值只为初始价值的90%+ s4 J1 Y" _3 M) Y
发现了木有??1 {- B0 ?- m" |& e5 `
所以最后在房子价值那部分只亏损了1%。
B7 H, W, m( W原因就是这亏损是由房子增贬值直接导致的 |
|