- UID
- 43871
论坛贵宾
- 注册时间
- 2009-9-5
- 在线时间
- 8279 小时
- 最后登录
- 2020-8-26
- 所在城市
- 上海
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
论坛贵宾
  
- 积分
- 3878
- P币
- 1082
- 笔魂
- 114
 

|
发表于 2011-12-18 16:40:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 qinkuangan 于 2011-12-18 16:47 编辑 : \1 z6 q6 X) c7 I
% G+ \/ e4 z3 k v; h
回复 24# BurningFinger
6 ^; l0 Z0 }: t- Y: g3 \: Q/ `" V
! |9 K) j5 j" N
# y: w8 [8 H1 Q; x s6 ~( f还坚持5.7w 的观点的话,这样吧。8 C; s* I- X/ n! }- o/ D. `
3 X! g0 Y( G9 n6 L$ f3 T
换一道题:
F( W$ }# _' Q+ X/ @甲原来有一套值30万的房子,过了一阵,房价下跌了10%,甲卖给乙,又过了一阵,甲后悔了,想买回来,乙说可以 ,但是必须付29.7w才能成交。 甲同意后买了回来。
7 H# J; j: k/ V# _1 w/ g问:甲总共亏损多少钱?2 J3 P! A4 R% ^2 }" R
- p0 F: C" ?, R. M, L4 C# k3 m3 c! E有没有发现一样是亏损了5.7w ? 2 \) E: I; C( {8 P9 g: h
但是两题房子的最终价值是不一样的 怎么会有一样的答案呢?/ r) w9 G8 K0 L- S1 ~. G# j
2 Q$ C- X. J. r2 s8 K
问题就出在 房子贬值后升值,最终价值只有初始价值的 99%5 I! _- @7 q4 |! X) k
在贬值过程中甲曾经一度亏了三万,而那时候的房子价值只为初始价值的90%
+ b# R$ `1 F, ~6 a( V" m发现了木有??/ ]5 w9 }9 S6 w8 f: S0 V' t9 m
所以最后在房子价值那部分只亏损了1%。9 \0 M$ d. H+ D/ L1 W) M
原因就是这亏损是由房子增贬值直接导致的 |
|