- UID
- 43871
论坛贵宾
- 注册时间
- 2009-9-5
- 在线时间
- 8279 小时
- 最后登录
- 2020-8-26
- 所在城市
- 上海
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
论坛贵宾
  
- 积分
- 3878
- P币
- 1082
- 笔魂
- 114
 

|
发表于 2011-12-18 16:40:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 qinkuangan 于 2011-12-18 16:47 编辑 , ^5 K2 {; Y5 P7 E9 c
- j% e3 ]! x, `) w& M回复 24# BurningFinger & p, L! t O1 _! B& p$ h
) y0 ^9 _' x7 m, N. ]
B# E$ e# Y0 R9 z还坚持5.7w 的观点的话,这样吧。
3 j7 T2 N o O: X- ]0 {; ]* p- i: d; q( O0 L9 s
换一道题: ( @3 [0 S! ?$ O" Z' m1 U" O
甲原来有一套值30万的房子,过了一阵,房价下跌了10%,甲卖给乙,又过了一阵,甲后悔了,想买回来,乙说可以 ,但是必须付29.7w才能成交。 甲同意后买了回来。
e+ U/ a7 Q" w问:甲总共亏损多少钱?
0 c: E9 Z3 P" n1 P$ O# K; Z" N
8 l5 n+ n* Y5 C, Q A) a2 Y2 R有没有发现一样是亏损了5.7w ? 1 p- Y9 R# x$ x. a+ H, x
但是两题房子的最终价值是不一样的 怎么会有一样的答案呢?
7 p. E- q W, i9 L# o6 X
7 u E- C1 p" X( A( ` Z问题就出在 房子贬值后升值,最终价值只有初始价值的 99%
4 P y+ Q+ b& R在贬值过程中甲曾经一度亏了三万,而那时候的房子价值只为初始价值的90%, D! U0 D$ `+ O2 V2 \$ @
发现了木有??0 h, S9 N, R4 ]8 _1 ^# i; J
所以最后在房子价值那部分只亏损了1%。. g! M% T5 B; T$ J! D
原因就是这亏损是由房子增贬值直接导致的 |
|