转笔中文名之路

無能

原帖由 Rock 于 2008-8-28 09:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

- o7 N( x/ C* p: a5 Z你有自己的立场是好事，但请考虑失败的风险，本来中文就很难明白，不是三言两语就可解释清楚一个招式。(真的有学文言文那些自然知道，外国人曾评文言文为不是人类读的文字，以一个字去解释一个招式很困难。)当然，有这志向，我是佩服的，但我必须说的是，这是件庞大而费力的工作，有信心的不妨去做，我不会阻止。我也并没完全反对你去做，只是目前去做的可行性有多少，这点我不太清楚。
4 e4 H9 T* l" ]& [+ d2 i% F

/ E4 _- G: h+ p% {: P3 G8 r, B做任何事都会有风险
最简单的比喻就是转笔
打从你开始转笔的那一天开始
* j# J1 q" }, M8 X你就要承受反转笔者的言论
  V. H( P6 ]+ |4 s7 M$ H什么都因为怕负责而不去做的话
干脆死掉好了
1 V( T5 E( v) y
众所周知
为转笔招式命名可以用三个形容词概括
庞大，废力，困难
但是我们有的是什么?
) M% g8 s% C" J% B2 \$ l9 Z人才，精神，意向
# C- E) K) r8 d7 U" A1 T; \世上没有不可能
困难的始终要有人去做
我并不是要求有任何人帮忙
5 R7 \6 ~. R; j! f. |' q而是既然没有害处
为什么不去做
5 o/ D$ F$ Y1 {, Y( [( P& NKam一个人可以帮转笔招式命名好
; H# n6 B: W9 u; J" K* Z我就不相信我们不可以
! v8 M, r1 a! {0 L. _  Q4 o
文言文我有学
5 O2 c; r( Y/ [  h. j而且我考试也要考
外国人不明白是因为他们根本不想，不去，不肯理解
* g6 K( g: l+ x5 g+ ^, B一天半天就想明白中文的深奥是不可能的事
能否以一个字就代替一个意思
# V. U' D! z4 K$ x1 j3 g就是看你中文水平如何

另外一点就是
( f/ Q. H7 E0 P0 I1 ?, A$ s: KRock，请你把长篇的文章转换成简体

看￠窗前落叶

有些事情懒得说了.
0 r" F6 ?3 d* x; `3 t

大家继续坚持自己的想法
$ a% R, I+ t  S2 V: n
: g8 E+ u' x: V1 H. N7 O8 r/ U5 C都继续去改变自己想改变的东西

1 U! a( j; s( Z不改变自己不想改变的东西.

1 w9 v3 q7 i! J. u. v! P" D
还有rock你怎么总喜欢拿外国人看待中文的感觉来说？
4 h/ x1 I+ `. ^/ @- p0 E
. C  F8 Y' ^& v- [6 D7 x4 K+ j; {你怎么不拿中国人看待外国人语言的感觉来说？
8 I" i$ b0 F6 G/ {% ^  N
8 T- V' f5 T" T. A1 w! j
  B! f; G. s( d  X  ?
6 e% g6 k1 f6 k( M" o
/ w# ?+ x5 @  E你们都学了很多年英文

不知不觉已经走进了英文格式名的圈子里面.

; m7 ~$ }( x2 I
  l+ l& m$ U0 P7 _* q& N有些英文招式名，你们只懂得那层意思却形容不出来
" s' E1 ?! ?. }6 k2 x
0 e, o! J" o. Z8 O" S# p想像别人命中文名，也都习惯按照英文的规律去想像.
$ G2 D( ^2 D7 a# x* y
8 r1 {  k2 j; K1 I! m
所以，当你们习惯了英文命名的规律

心里自形翻译的也是那些传，空气，环绕的时候.
* D3 q0 x, J/ q
1 W6 h  Q! E( a$ E- {4 n" L- ^
7 a2 v1 V2 m9 O( j$ p听到神龙摆尾飞龙在天自然觉得非常别扭.
( S4 l* j2 O9 m1 l5 y
9 P; Q) w6 ]( J( [8 b# _7 z9 M- t
* Q( K/ `" }8 V0 n( }

所以，如果已经习惯了英文格式的pser
8 V5 F) l- @7 G4 \0 t0 ~
& i; h9 Y( `( g0 F0 k# |我很支持你们去学无能的命名方式.

- N$ ]! M4 ]1 d

1 N" i  k- e; t0 }! Z/ @
而从未接触或刚刚接触转笔的新手
9 c1 @2 k$ D0 Y; W% @7 ^, Y; q
当他们喜欢上转笔的那种招式，这时在听到奇幻的名字

- v& w# q0 c: F2 k8 `# t他们更是会眼前一亮..


我身边的同学和朋友看我手机里的转笔招式和附带我作的中文名时

, Y  A6 n6 n4 g, ~. a每当我在班里转一次笔

他们不用记就知道，这招叫轮回一式，移形幻影，花形幻影.
/ q3 U1 J# ~& s2 A4 t' R: _
+ I8 X$ Q% F0 j& h( v# E
我并不一定非要按英文的规律去排列主题
  j2 q5 T& o+ q# d6 j7 l7 w5 H
& x3 \/ d3 n  P+ y" v0 M# ~我可以将招式划分为动一根手指就移动的招，动多根手指就转动的招.


也就是说，我可以将tap ,around, shadow, 全部划分为动一根手指就可以移动的招
5 e" |) l  R1 ]* g3 |! |
pass ,sonic，charge,inf划分为动多根手指之类的招.
- Z' f* `$ a( y* P

2 L5 N, @$ A! l9 p2 u/ g9 G; tspin比较特殊，几乎都在第一种出现

% ~' D5 X. u- ?6 x而Air则是附带招式，因为几乎所有的招都可以用Air.

" [0 u9 }. t. Z
所以我可以在招式的旁边附带中文或键盘符号
4 V8 Q( U3 S" [" V9 `
让人看了就知道使出那招时顺带弹出Air.
+ X3 R4 i& V* G. x: h  F$ \% C

当然，随着我以后的技术的提高

我的构思会更加逐渐的完整清晰.
2 X8 L1 g& Q1 S7 J

! y& [2 L7 H  h9 |4 c5 e0 O

- |* [; ?" R0 x至于转笔王的访问量

就让在意的人去在意他好了.


哪怕只有最后一个人说他好看

那我也是成功的.

& t- M# D$ N8 q; k8 Q7 w
8 E! T$ W" Y0 l  |0 E" _哪怕那个人就是我自己.
! v& v# |( T1 ~6 Y; Z: [& L
[ 本帖最后由 看￠窗前落叶 于 2008-8-28 15:47 编辑 ]

烈阳残云

转笔这个词是从英文翻译过来的还是按照实际的动作而想出来的"转" "笔"  (转的是笔)
这和转笔招数中文名字的翻译不也一样么

看￠窗前落叶

原帖由 烈阳残云 于 2008-8-28 16:06 发表

* [7 G4 v; o, `4 R7 |                               
登录/注册后可看大图

! o4 C! F% G* k$ J转笔这个词是从英文翻译过来的还是按照实际的动作而想出来的"转" "笔"  (转的是笔)
. p. k  R" r9 t$ ]  i这和转笔招数中文名字的翻译不也一样么

本来懒得说的，真服了你.


7 y4 R2 n7 d/ [' l难道转笔英文名恰好和中文名相对应

# o( H/ g+ Q& O就代表着英文招式和中文招式意思是一样的么？

3 H' [" Z" P# |) a; M3 c
9 x# {4 m' H% z' `- o3 j. o! j你即使在路边一个乞丐，扫地的大妈面前转笔
4 q# `5 ]4 D# C. [) h
你问人家

人家都可以回答你你玩的这东西叫转笔.

烈阳残云

的确
8 @3 q8 i* Z! H/ z4 y+ B别人看见你在转笔,你也可以说这叫转笔
他们还想深入理解,那就去PSH.
5 Q' h) T1 w0 [" L- q我知道这对推广不利,但是如果人家想学这个玩意,想练这个玩意,那他自然会学的
" }, ~1 c+ I& ?5 Z. Q. f; {不用去强求他,他也会去

無能

原帖由 烈阳残云 于 2008-8-28 16:34 发表

. m1 s( m+ g% [" O0 b                               
登录/注册后可看大图

的确
; \  p5 k) g( x( F9 A+ @( C& J$ \1 N+ |别人看见你在转笔,你也可以说这叫转笔
他们还想深入理解,那就去PSH.
我知道这对推广不利,但是如果人家想学这个玩意,想练这个玩意,那他自然会学的
3 C. Q4 d* y7 d7 l不用去强求他,他也会去

$ A1 p2 J0 j5 @0 Z問題是要吸引一個人
2 k1 O0 c& |1 J4 W% w3 r並不是你想像中那麼簡單

Rock

做任何事都会有风险
最简单的比喻就是转笔
打从你开始转笔的那一天开始
你就要承受反转笔者的言论
什么都因为怕负责而不去做的话
干脆死掉好了

& {$ b" k9 w* y: J) J1 X" q& E首先，你已误会我的意思。
4 u8 V9 A% j- l$ n- I我没有说什么怕负责，了解风险不是怕负责的行为。能知己知彼，方能百战百胜，知道把转笔的招式创作成中文名字的风险，好处，坏处，才能确实的去做，这样自然稳重得多。而不是什么不负责任。一直以来，从新手处，从老手处，我也不觉得在使用英文的转笔招式有什么问题，可能是我坐井观天，不过我看见的事实的是如此。
还有一点，怕负责而不去做的人，不应该去死，应该去改变，死不能解决问题。
" A8 g% s5 c3 W0 C! k1 {1 N) `$ H
4 y- y% b- ^; V" n) i! C

众所周知
为转笔招式命名可以用三个形容词概括
庞大，废力，困难
但是我们有的是什么?
, ]4 }5 v3 a2 P人才，精神，意向
世上没有不可能
- u( y. I8 Y1 N6 R, j3 L" [困难的始终要有人去做
$ |9 h0 U7 q4 G% P" `2 ~我并不是要求有任何人帮忙
& U& J! O$ o) ]0 \7 H. w而是既然没有害处
! e- e+ x( H5 t  t7 o为什么不去做
' v/ l- ~( l) Z9 UKam一个人可以帮转笔招式命名好
我就不相信我们不可以

. T1 @" K* b7 O- g% J; R有理。
. |( n1 o" K& J2 T只是中文本就是极困难的文字，而一个字就能简洁地表达出该招式的意思，也很困难。
( m: t6 C, n4 P$ K' X+ B) u「世上无难事，只怕有心人。」这句话或许老土，但实用。我希望的，不是你们反驳我的疑问，而是去解释我的疑问。能有心去做，绝对是件好事。
7 ?" ^* H5 K0 v2 `4 z2 o# J顺带一提，kam并不是一个人把转笔招式命名好，当中还有david等人帮忙。

7 L+ x. n: Q* E

文言文我有学
而且我考试也要考
外国人不明白是因为他们根本不想，不去，不肯理解
: j* s2 I6 U  _* x4 {一天半天就想明白中文的深奥是不可能的事
. Q  g4 z2 l* B) R9 j* X/ p能否以一个字就代替一个意思
9 O+ Q+ R5 b1 f* V$ P, p7 R6 V2 p就是看你中文水平如何

5 Y" M  z. L+ a' _" Z我考试也要考，如果我没猜错的话我与你同年。学的也一样，我是文科，无能先生你也是文科的吧?对于我来说，文言文就像一种极富内涵的文字，慢慢的咬文嚼字，更是乐趣无穷。可是以一个字就能代表一个意思，与中文水平无关。几乎所有文言文也别有蕴致，以一个字代表一个意思，现阶段上说是极困难。所以两个字会否好些?三个字会否好些?

) [( g3 ~. y) M7 Q' h7 R2 a: j至于外国人那段，不能认同。
+ V% Z1 I- \) n' {新文学运动无能先生应该听过，原因正是因为文言文过于死板，以一只字来代替极多意思，实在令人摸不着头脑。就连中国人本身也对文言文有所改革，外国人觉得文言文极困难，也是自然的事。还有一点，许多外国人懂不同文字，唯独是中文，这并不等于他们就不肯去理解，而是理解太困难。
) r" [/ S* |0 _6 N7 i' P+ _1 a
! d, K1 F; {% V  l8 P% Y$ v$ W7 j

另外一点就是
0 \& ^) ^. y- K9 \" L  v( A& ]5 iRock，请你把长篇的文章转换成简体

) H' J, \: ~1 B* O谢谢提点，立改之。

- d# i+ z) z0 ]# h

还有rock你怎么总喜欢拿外国人看待中文的感觉来说？
1 x. h" K" k$ h8 b( a2 B; \9 X- F
7 v' N, m! e* ~你怎么不拿中国人看待外国人语言的感觉来说？

给予这种感觉于你，不好意思。
因为我觉得英文是国际语言，所以觉得以英文来当招式名称没什么问题。可能在这方面我单一了点，见谅。

你们都学了很多年英文
不知不觉已经走进了英文格式名的圈子里面.
有些英文招式名，你们只懂得那层意思却形容不出来
想象别人命中文名，也都习惯按照英文的规律去想象.
6 s! t. p5 x' z所以，当你们习惯了英文命名的规律
8 U9 [, d9 h, ?- O& A心里自形翻译的也是那些传，空气，环绕的时候.
( U, J, ]9 g2 |. I  z5 |听到神龙摆尾飞龙在天自然觉得非常别扭

7 r6 N0 H9 U+ @. g" k/ C3 A关于这点，我不能否认。因为英文的招式名称于世「称王」多时。与外国各先生谈吐也如此。
$ ]0 U  O& r9 X" w* k至于之后那句话…其实这句话，我不理解。创作中文名称，原意不在于解决新手之难?那容易点有何不可?
之后那句，恕我未能认同。我听见神龙摆尾、飞龙在天，可是有种震撼感，而非那种别扭。这种有气势的招式名称，令人热血沸腾。
$ `( z/ U2 Y: f
之后那些建议，我没什么话说，也正如你说般。
. l4 F- s2 _3 Q( q

最后说数句，我对这次的活动，并不反对。能为中华同胞们解决疑难，岂非是件好事?只是，风险及问题，却需要在意的，所以我希望，得到的不是反驳，而是回应，而是一种有理的解释。
( g# e, O5 `( K
[ 本帖最后由 Rock 于 2008-8-28 20:56 编辑 ]