|
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
原文：http://www.upsb.info/wiki/index.php/Judging_system
T& { {8 A: x) e6 E% k" B单场比赛时，使用下面的方案。# [$ Y+ u9 `: H' R, R
影响因素：柔软，技巧，速度，多变，创意，难度，拍摄效果。
+ _/ ]; b( s: o; q# e如果不评分的话，可以算分差。(后面会有讲解)
& H: X" E1 o# `$ I, h6 R; b; t-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
, W* B" E& f2 |* {* Z% a +/- 0: 双方差不多, r* W- Q$ O& q9 v
+/- 1: 稍微有优势
; g5 t! J* _9 Q6 t# D. I, w/ _; m& V +/- 2: 明显的优势
# W$ U& E: {, ?' }. E$ V0 t9 K +/- 3: 决定性的优势& c' O2 l5 b, T
如果有需要，可以以0.5为单位来进行比较。" T7 p8 B4 p q
下面是评分的大致标准。
, b/ d. J9 W v _" A7 p9 k+ }4 @' s# `$ P7 t
Smoothness流畅：
8 v4 b6 ]& t$ Z: W" p +/- 0: 双方差不多% V1 C* T( u2 j2 i& R
+/- 1: 稍微有优势8 p: ]6 I m6 N+ m3 @0 e" v
+/- 2: 明显的优势( {1 |- s$ Z2 b( ?2 V" N( J
+/- 3: 决定性的优势
$ s: E9 H9 ]; `+ j4 O& t/ T; c7 Z5 E) K8 Z2 Y( d1 B& a Z
Execution 技巧：# I' i6 y0 M/ v) ^
+/- 0: 双方犯的错误数量差不多$ o( }" O$ p/ V8 K8 H- \
+/- 1: 一方比另一方多1个错误
4 |. l5 Y3 z+ D4 b; p+ }( i +/- 2: 一方比另一方多2个错误# Y6 E& Z& I+ L1 z
+/- 3: 一方比另一方多3个错误，或者一方掉笔次数比另一方多6 P6 [! q6 z/ x, n, y
7 m9 n( L, W& X# _, ]9 }) Q
Tempo 速度：: T1 z r4 G/ y/ @0 I
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
$ U, N$ G# s: L2 g1 j. s 0: 速度完全不适合这个combo。专笔者不能控制住笔或者步伐太慢- `* D( U3 c% s& Y, W4 P
1: 速度有一点点较快或较慢。+ M- p/ L6 p( x/ {: r3 C
有一些tricks因为速度问题而无法做好或者因为速度稍慢而导致效果不好
5 p& ^ d$ |, e! b 2: 速度合适。大体来看，步伐感正确0 R1 G) V7 S8 C$ J2 S7 w
3: 速度完美。转笔者可以以这个速度作为有利条件，并把每一个trick展示的清晰。
' ~" A0 P, c @! i7 h 又或者是一个速度很快combo，转笔者大体上可以控制住笔和tricks.+ v8 [( f0 Z; r; }0 O t) b
4 N% b* x/ G: @
A的速度得分减去B的速度得分，可以得到分差。
" i: B$ \2 t, d% s
* J* v( o% F8 P+ Q6 s* ]$ WVariety 多变：
; @+ q' H- U |: k) B尝试去大体上BD这个combo，然后按照下面的方案来评分。
* c0 b2 O, k$ ? +/- 0: 转笔者两者的trick量相似，以及其trick相似。
$ F1 e; Z8 W% }7 k8 n# @ +/- 1: 一方比另一方用1类trick用的更好，或者比对方少重复。
/ e# c$ |! w+ j! Q% w8 e* O +/- 2: 一方比另一方用2类trick用的更好，或者明显比对方少重复。4 _& Z4 G: c2 n
+/- 3: 一方比另一方用3类或更多trick用的更好，或者决定性的比对方少重复。
! k- B6 j2 @$ @( U3 y' S
+ ^; h3 O" A6 ~/ a- e. T& UInnovativeness 创意：; d( }9 J; t) A
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
p ^/ ]6 _! \: D9 }/ ? 0: 转笔者没有在这方面努力。重复基本trick，并且没有突出点。
8 C7 Q: E; G0 U; n 1: 转笔者在这方面稍有努力。一点点的不寻常的trick或者一点点的细节在video中展现。2 r% P, k6 M L% e; q# {* Y
2: 转笔者在这方面做得不错。Combo的编写有独特的概念，并且体现在了video中。
1 A7 `0 }) x* b/ H6 ~" B$ I( b 3: 转笔者给出了一个独特的有趣的combo。全新的tricks或者观念在video中体现，并且很好地提高了video的质量。8 r T+ {1 Z5 i$ n
: Y+ [; J8 g t9 I
A的创意得分减去B的创意得分，可以得到分差。
1 b1 S# d3 o4 [, u
, R7 @; M6 \9 H; V$ u2 V+ p5 E, x: PDifficulty难度：3 [9 R' c1 ?; H
单独的评价每一个video，然后再评价其差距。9 @2 K5 j' s8 t* ]2 j
/ `7 l1 \8 y7 [' Y5 W
0：转笔者只使用了基础的tricks以及基本的延伸tricks（xx reverse/ twisted xx）5 R1 u0 B* P8 M4 C$ T+ J% @
1：转笔者用bak那样的tricks，用得很好，但是一些难tricks就没有很好的掌握了。
* }: L1 K0 i& l- \7 O0 J 2：转笔者显得精通一些难的招，例如neobak fall
& T, d* I$ |2 i% Q; `- } 3：转笔者显得精通难的招，并且能把他们轻松地连接在一起，同时没有被打乱步伐。或者他展示了一些只有很少人才能完成的tricks。/ o4 ]+ ]$ H+ T) R5 T9 V$ F% H' P0 ]
' |! Z% y& _: L8 n& D9 c% L1 eA的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
! g; T G4 Q7 u4 f% \2 Z' w
9 p) R, [% M' w$ j5 H7 d5 X( eFilming 拍摄效果：
# f; q9 ]3 g6 t: [) X0 Y单独的评价每一个video，然后再评价其差距。& r7 |, L0 S4 T3 d
$ Z* Z0 d8 r6 I9 i$ ]& r6 [
0：拍摄工具或角度严重妨碍了视频，使人难以看清所发生的事。
2 X* R, x i: j8 [6 e3 Z7 k4 \ 1：拍摄工具或角度稍微影响了视频，使人有时难以看清部分的combo。7 w2 \* I8 ]: |
2：拍摄工具以及角度合适清晰，但是有超屏。
7 h; o) b7 I1 r/ \$ w4 L 3：拍摄工具以及角度合适清晰，而且没有超屏。+ A% d" G$ o+ t. m! r
$ ~; B% Q" Q- S5 z2 \
A的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
. W1 Z8 B+ `9 ]9 x- x0 R, P9 s. B& J. O6 D, O
最后按照预定的权重进行相加。
) T7 K6 w' G# C0 B8 b. n
5 k: R3 C! S" \/ F: @: e0 r6 l+ r6 K! ^4 W* M
这次的GTT没有把速度和拍摄效果计算入内) F% i0 J* q, k7 c# k0 X
) Z8 h6 i2 g0 ~~~~觉得好请给花~~~版主路过请加魂~~~~~~ |
|
发表于 2009-8-19 17:26:40
发表于 2009-8-19 17:32:07
楼主