Zombo评分法 （此次GTT首次试用）

不懂忘记

原文：http://www.upsb.info/wiki/index.php/Judging_system
- E- d5 {% s- l/ u单场比赛时，使用下面的方案。
影响因素：柔软，技巧，速度，多变，创意，难度，拍摄效果。
2 q0 D- k% I! P5 d9 k7 g$ `如果不评分的话，可以算分差。(后面会有讲解)
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
  +/- 0: 双方差不多
" p7 C% D( K9 ?( |  P7 }  +/- 1: 稍微有优势
  +/- 2: 明显的优势
  +/- 3: 决定性的优势
如果有需要，可以以0.5为单位来进行比较。
/ K" |; ?+ {! \" Z! i+ V5 s  e下面是评分的大致标准。
$ o! s* k4 A* e8 R5 J8 F' @: e
Smoothness流畅：
7 T* i- k" i& F0 [) V/ \  +/- 0: 双方差不多
# O4 ]: t! S( n$ P  +/- 1: 稍微有优势
) v! |6 T$ R: X' t& E4 l% a. s  +/- 2: 明显的优势
  +/- 3: 决定性的优势

2 G8 D0 v6 I6 d* HExecution 技巧：
% X6 b; t) F4 m" F  +/- 0: 双方犯的错误数量差不多
! G7 v+ G  k& Q9 f& w* H/ _  +/- 1: 一方比另一方多1个错误
  +/- 2: 一方比另一方多2个错误
  +/- 3: 一方比另一方多3个错误，或者一方掉笔次数比另一方多
' u+ Y6 Z5 H% p) z- J* `& c$ {4 h
Tempo 速度：
3 S6 a7 l* r* K. P单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
# K$ n2 v7 b6 e7 k5 U" m  0: 速度完全不适合这个combo。专笔者不能控制住笔或者步伐太慢
  1: 速度有一点点较快或较慢。
有一些tricks因为速度问题而无法做好或者因为速度稍慢而导致效果不好
  {. \5 k/ j0 l' d  2: 速度合适。大体来看，步伐感正确
  3: 速度完美。转笔者可以以这个速度作为有利条件，并把每一个trick展示的清晰。
2 {' ]4 k- I1 d# \/ C# R8 L1 A+ [2 I     又或者是一个速度很快combo，转笔者大体上可以控制住笔和tricks.
3 G5 Y- m, J# `0 c. |
3 v' }% Z# \% j- D) SA的速度得分减去B的速度得分，可以得到分差。
) }2 J& x! ~3 ~9 F( s# S: o
Variety 多变：
尝试去大体上BD这个combo，然后按照下面的方案来评分。
0 P' n$ W2 r( a+ ~; w$ s  p  +/- 0: 转笔者两者的trick量相似，以及其trick相似。
& E0 ?; P3 L- @, a  +/- 1: 一方比另一方用1类trick用的更好，或者比对方少重复。
; t3 \9 x, J' b! O: b" M  +/- 2: 一方比另一方用2类trick用的更好，或者明显比对方少重复。
) H+ x, V- E  d- r' K+ D) q  +/- 3: 一方比另一方用3类或更多trick用的更好，或者决定性的比对方少重复。
4 q' j8 a& ]3 Z5 _9 W8 P
Innovativeness 创意：
; F/ u9 W/ d5 K8 X4 ?单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
  0: 转笔者没有在这方面努力。重复基本trick，并且没有突出点。
  1: 转笔者在这方面稍有努力。一点点的不寻常的trick或者一点点的细节在video中展现。
  2: 转笔者在这方面做得不错。Combo的编写有独特的概念，并且体现在了video中。
  3: 转笔者给出了一个独特的有趣的combo。全新的tricks或者观念在video中体现，并且很好地提高了video的质量。
; |, ?( U4 U/ u, y, r9 i7 e
A的创意得分减去B的创意得分，可以得到分差。
. ^3 Q+ X8 I$ B4 J5 J- Q# N
Difficulty难度：
5 l' j: u  R/ x' ^2 j单独的评价每一个video，然后再评价其差距。

% h3 h9 `+ U8 j) a% z5 O  0：转笔者只使用了基础的tricks以及基本的延伸tricks（xx reverse/ twisted xx）
  1：转笔者用bak那样的tricks，用得很好，但是一些难tricks就没有很好的掌握了。
8 ~: ]/ O+ h* |# s  2：转笔者显得精通一些难的招，例如neobak fall
  3：转笔者显得精通难的招，并且能把他们轻松地连接在一起，同时没有被打乱步伐。或者他展示了一些只有很少人才能完成的tricks。
! }, ^) G0 r% i2 a4 I
5 v( u( ~) ^* _( C* u" q+ ~4 `A的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。

$ @' a) }" s1 n4 k, v! sFilming 拍摄效果：
2 D* t; U# Z8 x% F$ X单独的评价每一个video，然后再评价其差距。

  0：拍摄工具或角度严重妨碍了视频，使人难以看清所发生的事。
  1：拍摄工具或角度稍微影响了视频，使人有时难以看清部分的combo。
  2：拍摄工具以及角度合适清晰，但是有超屏。
  3：拍摄工具以及角度合适清晰，而且没有超屏。
1 E" J2 a/ P- Z. y: j
A的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
7 O- B, X; z& S# ]& L
最后按照预定的权重进行相加。

8 q6 L' j. ]! z( E4 s
这次的GTT没有把速度和拍摄效果计算入内
& s$ z1 |( i) Q: [: |
~~~觉得好请给花~~~版主路过请加魂~~~~~~

LAPUTA

难怪
7 W. h+ @) J; z1 L" F评分是酱紫的

Age

掉笔????????????

EnigmaXXX

好复杂~~我太远了~~

天风宇

好长。。。我觉得星星的那种不错

kemchenj

我只对评出来的分数有兴趣，有几场不是很合理

星辰裂

这个方法我喜欢

伊諾

我感觉评速度还不如评节奏。。。速度没啥太大的意义。。节奏要比速度来的重要

Olii

我也想知道我输在哪了...

伊諾

貌似流星输了。。很诡异

白色黄昏

我们赢得更诡异…

不懂忘记

同ls......

q8q8qq88

流星输真是太可笑了...3D能力不低，但是combo的完整度，搭配程度都明显是流星的比较出众。

LAPUTA

我想问裁判是怎么来的？

Olii

自愿报名的...