|
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
原文：http://www.upsb.info/wiki/index.php/Judging_system
) i) l. ]) q0 c3 T! o0 ^单场比赛时，使用下面的方案。$ N, |: I6 |" s6 S7 t- N
影响因素：柔软，技巧，速度，多变，创意，难度，拍摄效果。: q9 }$ r, r& G, c9 T
如果不评分的话，可以算分差。(后面会有讲解)! ]3 J+ d& x5 d5 {
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3: N6 k. z$ l8 n# `8 F$ W
+/- 0: 双方差不多) g8 G. Q% w9 D+ o
+/- 1: 稍微有优势9 |- Y; o5 s9 K3 {
+/- 2: 明显的优势! z$ P7 i Q% e6 z* \
+/- 3: 决定性的优势6 K7 Z2 i" z, V" ^5 I! O! w
如果有需要，可以以0.5为单位来进行比较。
* y' h) Y/ @. k1 a' [' ?# J下面是评分的大致标准。
5 t2 S* P, T1 ?; p* k3 Y/ v' c/ n E9 D- W
Smoothness流畅：
( A+ j+ ~& ]7 Q3 F) {0 h/ @, A +/- 0: 双方差不多( }; I' M0 J6 K5 o+ D3 C
+/- 1: 稍微有优势: N/ N K& S7 d' z* }
+/- 2: 明显的优势
+ A. b" i9 S5 [* K- J +/- 3: 决定性的优势
* R. S) w3 ~& g
% D2 Z, A) f" H9 b/ j# J/ L! U# kExecution 技巧：
6 z0 V% e2 K+ D4 X- X% Q +/- 0: 双方犯的错误数量差不多
1 Y# R6 c# S( _ +/- 1: 一方比另一方多1个错误
- m- q8 V" k L @+ Z6 n +/- 2: 一方比另一方多2个错误
: c5 U$ d5 ?4 A9 q' K +/- 3: 一方比另一方多3个错误，或者一方掉笔次数比另一方多
' J' h' u5 j0 u5 I |. A/ c2 q; @( [; d) J f0 D8 c* [
Tempo 速度：
, Q" B) M2 Q6 X1 L单独的评价每一个video，然后再评价其差距。! f& L3 R3 V3 [, ^5 I* d% C _) ^
0: 速度完全不适合这个combo。专笔者不能控制住笔或者步伐太慢1 U1 G+ N2 [% K$ q0 |8 f" F5 l7 t
1: 速度有一点点较快或较慢。
/ a2 o# q' n4 S7 K: Y, J( Y有一些tricks因为速度问题而无法做好或者因为速度稍慢而导致效果不好2 a; ? E9 l' p7 k, x
2: 速度合适。大体来看，步伐感正确
& o, g+ t* @9 s4 Q' G& f3 G 3: 速度完美。转笔者可以以这个速度作为有利条件，并把每一个trick展示的清晰。
# K$ y3 j, a% [# p% e 又或者是一个速度很快combo，转笔者大体上可以控制住笔和tricks.2 [9 c2 ~: M) j5 R
' c# w) f" O# \# LA的速度得分减去B的速度得分，可以得到分差。
! ]4 {- I5 P' C" B) @0 \
# I2 s/ d! R, W; VVariety 多变：
/ E' N. T- ] B% T( F" u尝试去大体上BD这个combo，然后按照下面的方案来评分。
1 Z9 e& c! K7 A% n7 }7 Z5 Z, V! q +/- 0: 转笔者两者的trick量相似，以及其trick相似。( B; k1 m' x; Y7 l
+/- 1: 一方比另一方用1类trick用的更好，或者比对方少重复。% @1 U, T+ z( ~3 F: x; S
+/- 2: 一方比另一方用2类trick用的更好，或者明显比对方少重复。4 ]9 i" u5 Q$ u
+/- 3: 一方比另一方用3类或更多trick用的更好，或者决定性的比对方少重复。
4 h5 l' K) T3 G: N& r' ?
/ A: ]( A2 M2 l6 p7 [$ P9 L% }Innovativeness 创意：
, i3 G' p: Y- k& B' k单独的评价每一个video，然后再评价其差距。/ |& e! M/ w! r5 `: T
0: 转笔者没有在这方面努力。重复基本trick，并且没有突出点。9 V/ ?' N* r* u$ t. o" P+ Z
1: 转笔者在这方面稍有努力。一点点的不寻常的trick或者一点点的细节在video中展现。 t, P! U, _4 _5 E0 s" h
2: 转笔者在这方面做得不错。Combo的编写有独特的概念，并且体现在了video中。
& C- r" k$ P( \ 3: 转笔者给出了一个独特的有趣的combo。全新的tricks或者观念在video中体现，并且很好地提高了video的质量。 {. Y0 i+ S- K* N
- u6 a& }- s( Z) w
A的创意得分减去B的创意得分，可以得到分差。) D, o4 B2 h; f& }, @
- Z' P4 f9 w. L. o' t5 j# r6 m% j* s
Difficulty难度：
8 r5 o" [# Q- u# ^单独的评价每一个video，然后再评价其差距。" J9 y9 B3 h& F' w* B/ u
" W6 v9 k6 F& p/ j
0：转笔者只使用了基础的tricks以及基本的延伸tricks（xx reverse/ twisted xx）
( j" m+ Q, y* E' y7 R% g 1：转笔者用bak那样的tricks，用得很好，但是一些难tricks就没有很好的掌握了。, F2 L# j4 z x2 T$ D$ h/ D
2：转笔者显得精通一些难的招，例如neobak fall9 y; t& K6 q5 j+ J- t* Y
3：转笔者显得精通难的招，并且能把他们轻松地连接在一起，同时没有被打乱步伐。或者他展示了一些只有很少人才能完成的tricks。- h# p5 `1 C7 s8 C( I3 X
6 p3 y, f$ c# S* }2 iA的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。8 O' g" T8 h& Z1 s3 s9 s( K
5 D |8 f* x. w @Filming 拍摄效果：
+ d+ P8 b0 S7 R5 A单独的评价每一个video，然后再评价其差距。
, n7 `) K& s8 J4 P. a6 B
_% m. x3 y+ q1 e& u n 0：拍摄工具或角度严重妨碍了视频，使人难以看清所发生的事。
/ [% S& I* W; _3 X, k! r( E 1：拍摄工具或角度稍微影响了视频，使人有时难以看清部分的combo。. _- m+ r' O J( q1 b/ N4 }
2：拍摄工具以及角度合适清晰，但是有超屏。9 M" q) S! [/ Q& J& }$ [
3：拍摄工具以及角度合适清晰，而且没有超屏。/ m' W t+ N$ O" w5 U _
; W! p2 [" B1 {, u3 }( z
A的难度得分减去B的难度得分，可以得到分差。
9 E0 q; y5 O" C/ ^6 T1 E% v. B4 q4 ]! R
最后按照预定的权重进行相加。
2 G8 b+ S- ^( x M! q& t g3 n/ |4 v, h8 p' S2 S( r
$ G) k) a1 D3 a9 V- W( e1 i这次的GTT没有把速度和拍摄效果计算入内
4 ^+ T; e& a' w1 n& _4 N7 _
1 R5 M5 P& a/ C5 w4 w5 L" C~~~觉得好请给花~~~版主路过请加魂~~~~~~ |
|
发表于 2009-8-19 17:26:40
发表于 2009-8-19 17:32:07
楼主