今天一道有点争议的数学题

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 12:49:15

楼上不正确，3万不会亏的。你原本有的房子还是在你手上，只是多用了2.7万去买它。

L.style · 发表于 2011-12-17 13:00:17

回复 25# loveyourmom

甲一直不卖的话到了升价的时候不就应该是30×(1.10%)=33(万)咯..
其实BurningFinger解释这种观点得比我详细.更容易懂..

回复 30# 布丁or蛋挞

话说我也遇到过这种题.
全班争得厉害.
爱面子的老师一句:"好了别吵了.这题考试不会考.下一题....."就没了. = =

回复 31# shenchenghao12

会亏的.原本甲就是用30万得来的房子只卖出27万.还得拿出2.7万和得到的27万凑足29.7万买回房子...这来回不就亏3+2.7=5.7(万)了吗..

Nemo28 · 发表于 2011-12-17 13:04:18

不是5.7万吗？很简单的题。。

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 13:08:23

本帖最后由 shenchenghao12 于 2011-12-17 13:10 编辑

回复 32# L.style

那这样说的话是亏3万块钱，2.7+（30-29.7）=3万
2.7万是多付的钱，之前是30万的房子，现在变成了29.7万，虽然又在自己这了，但没有卖出去，而且贬值了。

L.style · 发表于 2011-12-17 13:11:46

回复 34# shenchenghao12

有一个前提你没想到.
甲的房子是他花30万买来的.
可是他卖了27万.
甲这就亏了3万了..

之后甲再花2.7万和他卖房子得到了27万才买回房子.
这里他还亏了2.7万.

前前后后不就亏5.7万了麽?.

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 13:18:56

回复 35# L.style

应该是3万，你如果要考虑之前30万买房子，27万卖出去的话，就应该考虑房子又从27万变成了29.7万。所以那2.7万不能再加了这样就是3万.但是如果是考试的话，按照小学生的常规来做，就是30*[0.1-（1-0.9）^2]=2.7万

L.style · 发表于 2011-12-17 13:25:06

回复 36# shenchenghao12

真不知道怎麼跟你解釋了.小學這題不考...

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 13:30:12

回复 37# L.style

你自己仔细想想就明白了，再说这种题目就不值得考，但我在小学的时候就做过，这没什么意思的，你不用和我说不知道怎么解释了，个人思维不同，说实在的就是语文题，而且题意不明

huanyingqishi98 · 发表于 2011-12-17 13:33:13

找L-in，全省高中数学联赛第二，不解释的脑袋。证书如图。未命名33.jpg

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 13:39:41

渣新表示这种题目没必要全省高中数学联赛第二的人来做，莫非那数学联赛全考这种2B题目？

qinkuangan · 发表于 2011-12-17 13:45:00

本帖最后由 qinkuangan 于 2011-12-17 13:54 编辑

如果这要是我的考试题那就一定是3w。
初中题那就是2.7w

那个5.7w 的答案个人认为是错误的。
贬值的钱只有3000而已

至于@BurningFinger分析错误之处在于 30w是其价值（price），非成本（cost）
而price 会随着增贬值变化，也就是说就算房子当初没卖掉，现在再卖，30w的房子只值29.7w，会亏损3000。

baneZ · 发表于 2011-12-17 13:56:24

回复 38# shenchenghao12
你要知道～他卖给乙时，甲已经亏了3万，然后他又用他手头上的27万来买29万7千的屋子，另外加2万7
3万+2万7=5万7千咯～你还不明白吗？他手上的27万千是他卖给乙的价钱～

shenchenghao12 · 发表于 2011-12-17 14:01:19

回复 42# baneZ

多付了2.7万加上房子从3万变成了2.7万。一共亏了3万，再不懂，你去问james大大吧。我支持3万，2.7万。5.7万什么的都是浮云。表示高中数学才有压力，虽然我次次都是年级前10。

baneZ · 发表于 2011-12-17 14:11:04

回复 43# shenchenghao12
一开始他就亏了3万，然后他手上有着27万～用27万去买一个29万7千的屋子不是要另外加多2万7千吗？
亏了3万，加多2万7不就=5万7吗？
你要知道30万下价10%就是27万，不过 27万上价10%不是30万～而是29万7千啊～

qinkuangan · 发表于 2011-12-17 14:17:34

本帖最后由 qinkuangan 于 2011-12-17 16:06 编辑

回复 44# baneZ

我来告诉你为什么这个分析是错的。

2.7w 大家都知道怎么来的。
那3w的亏损是如何产生的？是由房价的贬值直接导致的
也就是房价贬值= 间接亏损。这个亏损不体现在流动资产上面
但是不要忘记，房价后来又升值了，所以相当于这次的升值帮他抵消了2.7w的亏损
所以最后贬值+升值=亏损。
结果是亏3000。
这和股票是一样的

其实这只是一个过程，不用这么麻烦。。。。
我们只需要知道结果的数据就行
也就是 30w-29.7w=3000
so easy
最后加上流动资产那部分的2.7w 就是3w

@thediy

		自动登录	找回密码
密码			加入我们

今天一道有点争议的数学题

铁人

星