|
|
本帖最后由 游说 于 2015-7-21 14:51 编辑 4 ^) E8 l: h6 m5 u7 S x8 |, O; \
6 ]% o2 E% S8 B4 y' o+ m
Pen spinning和Pen modding就是转笔和改笔。前几天在论坛看到一个帖子,LZ说他想要让转笔回归“转”,因为现在“改”太多了。这不免要引起我的思考,Pen spinning和Pen modding何者是本原?我们应该更重视“转”还是更重视“改”?4 m4 _; z8 m2 e |9 q% a2 w
我想要“改”,因为我总觉得笔不好,但其实我改出的很渣。正是立足于我改的无谓这一点,我才会思考。我是菜鸟,很多人都比我更有资格提出这一问题或做出回答,因为我不论是“转”还是“改”都不咋地。或许我只是庸人自扰。" V% n3 [% E" C* Q
调子起的有点沉重。我没把该帖放在讨论主题中,所以不必要十分严肃地谈论,只是闲聊罢了。关于这个问题,我想是“仁者见仁,智者见智"请各位想到什么说什么,但一些发贴规矩还是请遵守。我只要求一点,为显示您的高素质及高智商以藐视众人的喷行为,清收敛一点。
" Q8 ^) b9 u) e) x) s个人才智驽钝,选项做的可能不太有代表性。
3 [* U% Z. j, h$ l0 Q+ o我的态度:“转”是本原,但衍生出来的“改”可以与其共同发展。“改”的实用建立于更好的“转”,“改”的艺术建立在收藏上。可是不懂得“转”的改不出好mod.(真是的,LZ的态度等于没说)% X" o$ I4 Y1 s* E% u$ C
有其他想法的请先选第8项,谢谢。4 a- ]) f [$ L# Z3 v; F* Z
LZ的新态度:Pen modding的发展的确可以使之去追求纯粹的艺术性,无视Pen spinning对手感的各种要求。但是,Pen spinning对手感的要求对Pen modding仍然有切实的指导意义。另外,不可否认的是,革新性质的Pen modding也可以推动Pen spinning的革新。二者如同哲学上的物质和意识一样相互依存,相互影响。在此,我们姑且按照出现时间的先后,将Pen spinning作为本源。! A, T8 k! o* U, Q2 A( `; s! M
|
|