- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 9 L5 D+ i' }9 h. C
6 ^0 ~' R, w k% w% u% Z世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。& D/ k( X/ ~1 y2 e6 c
3 ]1 U8 \: o$ p4 a! k+ n, f7 a
完成度：
* i5 M" ?7 a% ]$ m, N/ p4 _. ts777：" A* }7 i8 P- e
. J2 P3 D( v$ q5 d) T6 @ combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
( ^/ Z1 u3 d- [2 KSnow：
B p* W, K- t* L R6 z8 K# A高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
9 E; e' H. ? a$ Z9 }3 ?) m: \* LSnow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
+ v/ Y* _0 e9 S. ?8 j
0 I' b3 d7 z! ], }2 B; {难度：
7 O P% P& V; M& V. x6 a0 A! |+ N X7 t* v6 u
S777：5 Z5 ]+ v1 b- H; d% i) c
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
5 E5 R$ [, i- Q! @
/ c' b3 j) X# e6 ESnow：
; v1 F* R2 S' A" M5 K% L) [# d4 F Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。8 f6 y, b3 E# U& J- h
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。 d: Y; i4 L8 T8 [+ l' U" V- t
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。1 O: m3 }6 \ b; i7 f% @. R
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
+ a" s2 D# W0 ?6 c' `' R t3 e$ z! R" B
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。! D) i; g ]- b7 x
" C6 H, o6 G5 ^; o: h- [$ }$ o
创意：- d; R$ L& D; K& n- ]
. r) o$ ]; g* ` _
S777:4 n2 l8 p# ^% ?5 Z i
除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。# k# y/ |$ E. A, b
k# z' a1 ~9 B6 T: C
Snow：
8 v' t5 k9 N, ~* r Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
1 ?0 r% s! ?1 k创新分snow比s777高两分以上比较合理。
4 y& U g3 A* p; q5 t$ l/ v
% [ b- e3 }: k. C/ o
, U- L# Y. H8 [7 P, j) P7 z表现力：
4 c5 ]6 l9 Q5 C2 z9 Q: e6 i) y8 t [8 { f* L0 N9 O s
这是我觉得最难评的部分。
8 i( Y! a. i) Y6 X" {+ R! Q& ?, p' e2 V) p
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。% G; ~ J- B4 b' X
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。* K4 {2 Q1 F4 F% l Q
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
! b) z! G/ @. T
+ j# h- g1 }0 \ Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。: r( P- S; M: q6 r" y' t/ ~3 G
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
O+ E: q+ k6 v6 [+ T2 V
& v3 e6 a6 M/ t4 I9 A0 k' g( |
5 i2 ?' |3 ?; |( T4 G! s综上分析
& f z8 Q7 c& x1 g+ Y1 |s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
& r* ]! p" R% a& N9 n6 g但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
2 V; J' ?1 c6 P6 `: `从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。1 }2 J) ]9 ~: m; l9 `8 Z
1 规则和转笔发展趋势是脱离的
; p$ R& ? R) r: ]2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。( k3 x( F7 r. r6 Y3 P
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
