- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
; ?/ D5 Y/ h+ w9 p! S9 H. e2 }( a7 \( O0 V
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
1 X; A$ r/ G% Z7 c0 N% S
+ T# D1 P+ h/ w完成度：
# q% Q) d6 p$ k' y7 v0 ns777：. P$ d9 u) O9 {5 b3 q2 E. a
8 T' l6 A: H. h5 x
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。3 K& ^) E5 A) L: ^
Snow：
- h8 g& I) l o" \- `% z6 U高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
& {% m3 i; e" L6 \2 O }Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
0 q% K$ ?& R5 V. D
( O) r, V8 B( H2 y0 _难度：- y' p; g+ A2 x4 ~& w
8 w" L) f4 x, z+ J3 `
S777：
1 E* a$ G1 O7 b+ _& { 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。( P3 D, D2 e8 O5 r n) Q
5 L9 m2 m- ^1 d/ @) S% W
Snow：' \( i/ L& `4 T
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
+ n; q' M* b5 `9 o; VSnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。6 t, q% D* V7 c2 ~ J( h
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。- }% \* U, N( f0 H( P
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。2 r8 l% I* w$ ^" I( n/ r
; D# V* C. C3 ]& ]; Q: L1 d
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。' E& C5 N0 J% k5 J
8 }2 F% C: e" n- s' O
创意：
& J# f1 r$ y) D" P8 a
~; |# F) c+ ^% O+ w ?, v g8 X5 r" wS777:
% D3 n/ K% `) N除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。7 h. |) M8 w1 P4 q! n
. h3 H! E' _/ V! c- ]
Snow：& C9 k! m6 ]/ Z# ^* E
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。 @' Z& a; f% p& k7 p8 Z" J
创新分snow比s777高两分以上比较合理。
`% @8 B: D. Q* F d1 K! L6 K3 X% g1 D0 d6 o5 r( e
$ O: B* ~' Y/ O/ N
表现力：: u4 N# b K; @8 O% |
/ Z! h2 J) J# E! q( f+ l* n这是我觉得最难评的部分。5 {( s! N, W0 _' B# X
2 k- O5 g+ u- h' i( x1 e- w! ?2 `: j9 z 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
/ x' D6 F4 g) x% d! a/ V$ k4 v" KS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。0 ^! o- z6 |9 @) c
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "( n1 @- P6 ]" l! m
5 h+ i5 q0 B& |/ b
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
6 [( k3 l% l+ E' |: U% \+ O整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
|: K, d' ~: K" M2 M
- ~! h$ e/ B2 ]- ]# L6 G# r' j0 Y: I$ U2 Q5 K
综上分析
" e. j F$ t) l5 Ns777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。4 G% y, a% z, z! g
但是出现11-2这个比分，是极不合理的。, r4 r2 X1 x: D$ T. L) @1 Z
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
5 b2 n4 `* v. A1 规则和转笔发展趋势是脱离的! F3 O7 l p* }3 C; G- z X
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
3 p/ H+ A1 p+ W+ Y3 H1 k- F9 ~ S
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。, R8 t* I5 [' h9 [" D
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
