- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
  
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
. L, C4 W; U( S9 ^" w; H! ^) f* v( M* P
世界杯的规则放在那里,不能学本轮某组织裁判那样的评分,每人每项都评5分,四个人都是满分20分,然后选出自己认可的pser,那样评分的话zombo大神会生气的,应该按照zombo大神一再强调的规则来,这样才是好裁判,那就尊重一下世锦赛的评分方式,一个个分析。: c6 U$ A. |5 q& x3 u
" z Q7 H- p6 ~1 V+ |- m
完成度:
# _0 s1 W( p, as777:4 l' v7 G9 A) h3 S$ R0 B8 V1 S# k/ g
2 D9 s0 L$ g. O( ^& X2 i5 [ combo近乎完美的执行,这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的(完美的做出一个这么纠结的combo,扣分),我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的,从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看,我们应该一视同仁。" @* e. x( Z5 T. V: U7 G* \9 g
Snow:
1 T. J+ b$ j u: W( m* T高手过招,一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看,完成度这一项是snow的强项,而本轮却成了一个短板。出乎意外,而且正如kin所说,这块短板被放大了。并影响到整体的评价。5 u% H% h" p: _4 Q7 |$ Z
Snow 的combo有两个不太好的地方,双手做不同招式的时候,双手都不同程度的超屏,结尾不知道是设计问题还是失误?右手比左手多一个spread,总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比,这里s777会略胜1到2分。
! b3 Z2 y, ~9 s2 ~6 G' x w, H+ J) {8 |. O- j2 K2 V% ?9 i
难度:% D& F, f7 M0 d5 ^- I
# y+ Q- g+ ^3 w3 ~- A* m
S777:
5 ^% y. C& R7 ]0 m6 d- d 他的招式,给你做你有兴趣做么?我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外,或许只有少数的人懂他,比如firefox,s777他那些纠结招式不是我们不想做,事实上,s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支,很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块,很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”,难在哪里呢?主要是这招在衔接上有一定的局限性,依赖熟练度和对惯性的把握,而且也是s777在世界大赛第一个推出来的,加上整体结构完整而结尾又有难度,裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了,第一,他的招式很自我,少人做,衔接更有难度;第二,s777控制力招牌,结尾很难;第三;单从招式上看复杂性堪比kin,加上upsb上面的评论的影响,裁判打4到5分大有人在。4 {+ U6 V1 a6 n! ~' d
& L* x l4 ~( g+ I) y5 \' L
Snow:
8 d3 I2 [ U' n# p3 ]9 Q7 \0 b Snow有两个难点,双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏,还有结尾双手spread。$ T7 U: B0 I- }
Snow这次的难度,处理得不好,有点顾此失彼,之前和他讨论过,双手不同招式这部分, 一心两用看上去难,但是实际效果并不理想,稍微乱。 R7 [5 q, C* U
之前有考虑的解决方式有两种,1:干脆就都做双手逆向水蛇air。2:左右手分割开来做,层次感鲜明一些,左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
9 E( O: L4 B; W% ] 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当,整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转,起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。! w& s% o; E! o0 z/ d) J0 ]/ P
2 \" P& @ ^& P* z$ A6 n9 |( x! O& W 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故,难度招式易被忽略,给人抓住难度sloppy的把柄,难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
. S; {$ |' j% w- |) L' n. K
" d d3 q/ K$ {% W, J创意:
( K0 |0 y4 s c9 @
0 O+ w. ^8 R, ]$ _S777:
4 @0 G, _3 s) {- `: w2 J0 K4 T. R除了结尾之外,结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。8 w% x9 A S0 e+ t0 r0 b
5 Z/ U. X7 @# z+ z9 }
Snow:7 U! p# b+ [. w! X# N' n; }! |
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点,结尾双手同时spread也算一个,虽然spread目前算是大众招,但是一个大众招到底有多少种可能?Snow每一轮都会给你不同的答案,这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路,全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外,再无他人,更何况是双手处理各种不同招式,前面双手换笔加1h2p巧妙过渡,前无古人。, e+ ^/ ] @9 c' v" [& _- f- r
创新分snow比s777高两分以上比较合理。
2 l' W2 `' B/ }' s5 Z, J
# X6 l1 H6 W; `( T0 G/ U9 g
$ @5 W( M, K4 S7 Q3 P表现力:, n6 |# W8 ~# \
$ p$ s9 ^$ Z. ?) k0 b# O( T
这是我觉得最难评的部分。* \+ t3 t5 W3 A8 J2 i& Q
4 A- M; r4 W% o. H
表现力方面,snow的招式比较宏观,不拘泥于一招一式,整体就是一个完整的构思。! P$ N8 ?2 g9 s$ D) J+ L
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高,这个题目就很主观了。就好像在问:到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼,还是埃及金字塔看上去更震撼,真的很难答。不同层面的东西,都有他的伟大之处。
) T5 ~( P- L; T0 Z1 N 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过:"最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "! N9 x3 L' X) `2 r
' U8 @+ k+ j5 r6 i: ~3 J7 ?7 `/ v
Snow的风格更好符合x1213说的,融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格,能够走到现在,已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。3 f, R: c, A- ]2 m' x( \" [4 ]
整体效果和转笔发展趋势上看,snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判,是合适的。$ i) J1 v/ l; c9 o1 h, O. ]& P5 C
4 ]1 |5 ^( }5 n# {1 D
; V# D) {. T# l; b" A综上分析" L! C. t: H8 i6 c; R
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微,按照正常推理,大比分也会非常接近,7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。9 t" U m h9 `4 L
但是出现11-2这个比分,是极不合理的。# B2 g* I3 u4 [. I
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜,甚至连参赛者都互相感到遗憾,我们心理预期的结局,为什么还会出现那么悬殊的比分,相差那么大?唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞?我们无从得知。冤案每届都有,我也已经习惯,但我还有两点想说。
1 R) F: P! W( P+ i1 规则和转笔发展趋势是脱离的
$ x3 }- {8 ]( S/ f2 裁判被干扰 |
|