- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
6 V+ o9 c8 `% j) {+ e4 ^. Z8 v; U# e- s. x* F
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
7 h! ^% H+ e) E+ W, a
6 A' C% _" j/ M9 V+ W完成度：" l, q p! E, Z0 K4 O/ G/ k
s777：
4 T/ q) l9 p. u% e& |
! q! l; E( O5 a5 G$ \: W$ Q combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
! ^/ R; O4 ~ p7 G1 ESnow：
, p7 \4 j& n( R7 c( t5 P+ p高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
# g# d' X% h, i I. \Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。( _" @' f1 R# u1 B* ]
9 l7 t0 A) d# n# [难度：
$ `1 u9 j: m Y. e7 s# {8 D3 g G$ `( ~! X; B& {5 _4 }
S777：
" _! Z; p" r1 h+ [6 f" p 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
. F; G! ^2 I/ _) M: @' S1 F. r; w
Snow：1 F) M& X* {; @9 L& L- _
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
& j$ P/ P2 [5 m' v2 w% }Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
/ d3 C9 g; K6 r8 J, F之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
4 l; |* m2 ?. n. u 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。2 u7 E8 Q- R8 m. z: `$ Q
) d0 | d. f+ I" j
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。# m( M& w# d: F2 r
% j* z/ t# G4 ?+ g0 Y! ~, P创意：* ^/ {0 j/ I( i2 r/ @ b
6 D, |1 \& W; w, c9 h, |
S777:
* Z+ V, ~+ U$ v. z% f, X/ U除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
% L5 r/ N% U4 y3 x) {# o# w( r( T4 i5 w7 q# c* x" ]0 o
Snow：
! |0 Q: T5 Y2 ^- Q/ \1 R6 I5 [' ] Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。$ n& k' J+ [: W/ P
创新分snow比s777高两分以上比较合理。# ~* [( m! Y% n8 n: `- z
7 j8 ^ Z4 k* v- j' L7 W; O
}/ y/ R4 P5 V表现力：. x7 r7 g4 r$ I5 D5 @5 }" h* ?
3 T) s( J. F- n) f/ ]0 v& Y
这是我觉得最难评的部分。% _* g/ R( ~2 n- v; n
# F1 U/ I% n3 q7 W) x
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。 p/ E& S5 u" s0 R, H! n$ T
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。1 B( K7 y1 m" L, |
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "9 e# v. I |. O2 l. X( H; S, l
4 a+ g9 |# X1 o: ?! K5 J: Q* n( g Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。; L* ]1 x2 l5 e/ O% {+ V" w/ o
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
p( g5 |# }* c0 F! x
0 @; \; b0 [' e) _% e
9 v! ^# T! q, {: @# G综上分析* K d3 Q- T8 x S1 S$ ~2 r* h
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
8 i* K9 M) k- l7 u& c. }7 g但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
( ^6 z) D- }% t2 f1 J0 P% ?! F8 R从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
2 ^8 ~5 Q8 e1 }9 S/ e6 H1 规则和转笔发展趋势是脱离的
( e! P2 U6 F$ A6 H* b2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
$ X3 L* L0 Q9 v4 R+ m; d! B/ h9 ?
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
