- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
1 l* |, A( q) @, I1 _, q
! x$ _& c9 g9 S( s7 a/ a+ s' Z) }世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
' O- o b! u9 O' Y+ @) |+ p, u8 @# t) p2 x9 X2 L2 L" l
完成度：
; \; K; n* o) o. d, j: G, Xs777：& l# x6 |; _: `7 v# x* A+ Q
/ O. Y5 h9 d9 p& U+ n) [ combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。( P I1 H) O* o _! t
Snow：
2 u# v' E+ a7 T2 c高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。1 b, N9 i m+ S- z+ T. D+ W( }- A
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。1 i: P5 X; `5 U! p: j
. |( P& z) r- F/ J' S4 ?) o
难度：
1 [: g$ a; r' B) y# T0 O% N# @# X- B+ y; G9 l7 N/ p
S777：
; A( X& X V/ w3 ` 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
" x! n8 W& \: a, S# K X+ q1 D( q9 ` C
Snow：& C& S- t: L% u: I$ [. j' ~
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。& Z/ C6 F A. t/ _4 @6 u0 g+ U0 l: v
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。& ?; e$ z0 M; w0 n0 S' t
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
2 o# S$ |6 G1 v3 }: R. `- m 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
1 Z f% E( D; x* K& E( O
3 n1 u/ b# \ @3 \" g 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
: T+ ~8 v+ w4 x X
: [. ]% q9 _5 n+ C* y# }. `创意：
8 j; e" H% C6 z8 ]: ^) C$ J) c8 L6 y/ K9 R9 ^# w$ b! u5 _9 H
S777:
0 i& B! Q: r( e! [* O$ e6 ?$ C除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
: g. S5 a F1 D* ]: i# g/ m
: |1 G( g3 j+ x- iSnow：) B8 a& C8 w- E4 `) V- y
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
9 P/ t- \7 G, }3 B- j创新分snow比s777高两分以上比较合理。
$ S# C7 o: |* N9 i2 v7 v& M' }: H" i+ F& V
2 G# j& s4 i1 Y9 R% Y' o表现力：
* Q' Y$ y/ ^% H6 D h" U9 e9 t' t. J
这是我觉得最难评的部分。
! Z0 a' J" {0 @- n8 E# b3 q
, K$ Q7 T! W2 R% i 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。% p% z7 r6 C# b% ]* R5 p0 r# |
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
3 o1 b3 |4 ^, l' l$ c2 k( M 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
/ @) o0 t9 o/ E! k7 h% S$ D( j; L% L- L+ X* U0 v
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
* a. h, i% K7 @5 i; Q整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
1 D: ?! w! k4 Z; Y/ F- q; u/ O' i. ^3 I0 o
9 v' N$ L' X% n7 `+ x+ Y H. M9 m
综上分析
7 r7 ~$ k5 p% R$ g0 gs777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。; ` v3 f5 h6 h/ H, e4 O
但是出现11-2这个比分，是极不合理的。 \8 ]+ d4 g& X& I+ h0 `
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
; r( J$ ?0 P7 y7 e p. W! W1 规则和转笔发展趋势是脱离的6 w3 H; T" C+ m$ U
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
1 w% }9 S; |/ i% ?2 n
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。: n: [3 Q( z8 X w$ H- J
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
