shadow和sonic1.5有何区别？

femsddt

0 W/ G2 ^1 E+ B
2 Y$ o) q9 w& {* O$ a$ Q/ {如题，感觉完全一样，
# G7 K, I' d/ ?1 ]今天在论坛看到有人说是一样的。
7 Q5 y& w2 p/ M- v6 ~于是孤陋寡闻的渣新发此帖求真相。:38)

Abyss

是一样的吧。。。

347670115

; U# Y/ {  _$ Z3 [" F* o
0 O5 J1 a+ P3 c1 |' m7 v/ O  @根据我的理解，shadow只能是sonic1.5，而sonic可以是sonic2.0，sonic3.5什么的

不过shadow与sonic1.5都是只一个招。。是一样的。名字不一样而已。、

femsddt

回复 3# 347670115

" n: s: d( V$ K# T
    shadow也可以是1.5、2.0之类的啊

soup

shadow有很多种。。。。sonic也由pd不pd之分。。。
* o$ `0 c+ K3 V5 d2 z8 E. ~
  ~1 ]. A& Z, a& j
" b- W, W2 K4 O3 t& U5 `' o2 }至于sonic 1.5是什么东西我就不知道了。。。

Altynai

sonic 1.5是什么 求视频。。。

Abyss

回复 6# Altynai

就是SHADOW。。

soup

回复 7# Abyss

; o* d2 [  a* ]5 @6 P; y
4 L/ B7 [8 a$ M$ w' _    shadow有很多种。。。
! G# ~1 d2 {% f8 g# D  e
& _$ O0 g3 @% h/ q* r有shadow12-23，shadow12-12，shadow12-34，shadow23-12等等等

有shadow r12-23，shadow r 23-34等等等
7 K: X) d9 x5 p
有shadow1.0shadow2.0shadow100000.0等等。。。
- {& K# x5 C! `; w/ f
你说的shadow是哪种。。。

Abyss

34 shadow 23> 23 shadow 12 和 PD: 34 sonic 1.5 23> 23 sonic 1.5 12 一样。

robinchenlin

% |5 ?. X/ G8 U/ a# N回复 3# 347670115
8 T0 t5 g. v, u$ L回复 2# Abyss
0 V! x8 }7 |  y; M( R7 ?! ?
很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
shadow是半圈charge再加手背上转半圈，实际就转了0.5圈，哪来1.5。。
sonic就是sonic。 sonic1.5、2.0、3.5这些你们听谁说的？

soup

回复 9# Abyss

soga长见识了~＞＜

kin

: E& [$ \) H' ^7 n1 I$ _1 O" R

回复  347670115
  }5 c& \, X/ W! B/ k# W6 I回复  Abyss

1 D2 y" g  Z, T7 S) @# S- z" l% I! n7 k8 c很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
0 s* I& M) J9 x) b7 C0 X: D ...
9 w  t6 w# A, R+ ~3 Erobinchenlin 发表于 2011-11-26 15:31

                               
登录/注册后可看大图

# m6 @) V$ J0 {/ J# e
/ w; x$ M- F( K; |" Rsonic 1.5本來是屬於sonic, 後來如你所講這一問題出現了
, J4 X& }3 t, n1 w7 dsonic 1.5和shadow原理一樣, 只有指位不同, 和moonwalk sonic與sonic的情況一樣
: c) q/ I/ y- p  k- a& F6 o6 n所以sonic 1.5和moonwalk sonic現在已經不存在, 一律使用shadow和sonic

在sonic 1.5還沒有被shadow取代時, 34-t1的方向稱sonic 1.5, 而t1-34方向則是shadow
所以從前shadow 34-23應叫作sonic 1.5 34-23, 意思是sonic 34-23中多了半圈, 而23-34仍然是shadow
5 u5 ~9 t7 _8 Y( g# w4 e" d4 j
現在的shadow是spin的一種, 是可以有shadow 2.0或以上的

femsddt

回复 10# robinchenlin
: G# ^9 C# \; a1 @: J就是这个视频：
; d3 ^3 O" ]$ ]  Z: Z. x, h


回复 12# kin
谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow也算是spin的说法表示怀疑。
( Y$ O7 i' z" ^* S; b如果按此说法，tap和fake也算spin？

kin

! U  k3 W4 X& G+ c

回复  robinchenlin
2 ^% G5 j0 J% G; `( w' D) E) n就是这个视频：

; k% w9 Z, x: @' j5 X+ W
, o, `- \! ?3 C; V/ Y1 ]. f; b
1 y8 L" i2 g# M6 M1 j回复  kin
谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow成为了 ...
femsddt 发表于 2011-11-26 16:09

                               
登录/注册后可看大图

/ z# }6 }5 w& W' U+ `" K# }/ z7 ~1 s8 U
當你shadow做出一定圈數後, 你就不會懷疑了
0 _: T8 N( o, _5 F3 ]! R" i7 C; n
沒錯, tap和fake reverse是spin, 基本上任何在一水平上的旋轉, 能夠續圈的都是spin的一種

femsddt

回复 14# kin
- Q5 V* V: u  E, r2 [% p明白了，
也就是只要一个转笔招数转到1圈以上（不含一圈）都可以称为spin。
不知kin大的意思是否如此？

那我对转笔的分类表示怀疑了，
1 T- J: h) e* i, yfake系列是否要合并到spin中？
" ^1 v  S% D+ E. t# W3 @因为fake系列的三个招数都可以称为spin。