|
本帖最后由 游说 于 2015-7-21 14:51 编辑
$ U+ \1 S, L" z( O
) j) e$ j- m& K5 K( ^- mPen spinning和Pen modding就是转笔和改笔。前几天在论坛看到一个帖子,LZ说他想要让转笔回归“转”,因为现在“改”太多了。这不免要引起我的思考,Pen spinning和Pen modding何者是本原?我们应该更重视“转”还是更重视“改”?" A F! ?% C& u8 r" o: q
我想要“改”,因为我总觉得笔不好,但其实我改出的很渣。正是立足于我改的无谓这一点,我才会思考。我是菜鸟,很多人都比我更有资格提出这一问题或做出回答,因为我不论是“转”还是“改”都不咋地。或许我只是庸人自扰。
% v7 P) c0 Z" l调子起的有点沉重。我没把该帖放在讨论主题中,所以不必要十分严肃地谈论,只是闲聊罢了。关于这个问题,我想是“仁者见仁,智者见智"请各位想到什么说什么,但一些发贴规矩还是请遵守。我只要求一点,为显示您的高素质及高智商以藐视众人的喷行为,清收敛一点。! c- }1 X8 S# v& X- K# b/ C& Y
个人才智驽钝,选项做的可能不太有代表性。
& [' c6 b, \* w5 N$ K我的态度:“转”是本原,但衍生出来的“改”可以与其共同发展。“改”的实用建立于更好的“转”,“改”的艺术建立在收藏上。可是不懂得“转”的改不出好mod.(真是的,LZ的态度等于没说)
# k; S- Q' a- M g7 x" i4 i# R有其他想法的请先选第8项,谢谢。
# s- \# e, [$ q2 |$ s8 ^LZ的新态度:Pen modding的发展的确可以使之去追求纯粹的艺术性,无视Pen spinning对手感的各种要求。但是,Pen spinning对手感的要求对Pen modding仍然有切实的指导意义。另外,不可否认的是,革新性质的Pen modding也可以推动Pen spinning的革新。二者如同哲学上的物质和意识一样相互依存,相互影响。在此,我们姑且按照出现时间的先后,将Pen spinning作为本源。0 }' [9 H: ~- |* k3 }: d
|
|