|
|
本帖最后由 游说 于 2015-7-21 14:51 编辑 0 O' R' [+ ] d; ?
: M9 c) L' K8 a1 V) G: Q- v0 w
Pen spinning和Pen modding就是转笔和改笔。前几天在论坛看到一个帖子，LZ说他想要让转笔回归“转”，因为现在“改”太多了。这不免要引起我的思考，Pen spinning和Pen modding何者是本原？我们应该更重视“转”还是更重视“改”？9 x. w$ Z+ P- h) o; M! w; z- G
我想要“改”，因为我总觉得笔不好，但其实我改出的很渣。正是立足于我改的无谓这一点，我才会思考。我是菜鸟，很多人都比我更有资格提出这一问题或做出回答，因为我不论是“转”还是“改”都不咋地。或许我只是庸人自扰。# Z- s4 }. e2 H; F' }$ y
调子起的有点沉重。我没把该帖放在讨论主题中，所以不必要十分严肃地谈论，只是闲聊罢了。关于这个问题，我想是“仁者见仁，智者见智"请各位想到什么说什么，但一些发贴规矩还是请遵守。我只要求一点，为显示您的高素质及高智商以藐视众人的喷行为，清收敛一点。
3 K K2 h! i- r$ B6 W+ }个人才智驽钝，选项做的可能不太有代表性。
* y& z3 M- f- \! ?, `我的态度：“转”是本原，但衍生出来的“改”可以与其共同发展。“改”的实用建立于更好的“转”，“改”的艺术建立在收藏上。可是不懂得“转”的改不出好mod.(真是的，LZ的态度等于没说）
! p9 \$ r) @& n u. `: u2 W有其他想法的请先选第8项，谢谢。
7 o- ]! g. \) v0 ULZ的新态度：Pen modding的发展的确可以使之去追求纯粹的艺术性，无视Pen spinning对手感的各种要求。但是，Pen spinning对手感的要求对Pen modding仍然有切实的指导意义。另外，不可否认的是，革新性质的Pen modding也可以推动Pen spinning的革新。二者如同哲学上的物质和意识一样相互依存，相互影响。在此，我们姑且按照出现时间的先后，将Pen spinning作为本源。( u- m8 R) u* S' U0 D
|
|
发表于 2014-10-19 08:46:50
