关于bak fall

kaige

3 c. G/ {& Z; m# u2 W我有以下多个问题
6 {3 ?1 D& p3 g6 Q2 [9 J1、bak fall 是不是等于back fall
2、bak 1.5 fall 是不是等于 bak spin 0.5 fall  那为什么不叫 bak spin 0.5 fall  
: ]! z' a8 S$ f% Y0 U, M, r" L3、bak 1.5 是不是等于 bakX1.5
4、如果第三条成立，那 double bak fall 与 bak 2.0 fall 又怎么区分
& D1 Y2 y* Q& F* v$ l

暂时想到这么多。。

kemchenj

1.不是
% q" y% V$ N) U9 C7 n4 e* L( j我至今对于bak 1.5 fall的BD还不清楚
bak spin也是不明白，究竟是在1上转，还是在手背上转
7 \8 _3 [9 h1 o8 B) Adouble bak fall的BD是bak *2 > mid bak *2 > ring bak *2 > pinky bak *2

wangqueshijie

轩朗。bak fall 就是back fall
7 Z$ x# A/ Y5 D  T- q0 Abakspin在指背上转

kemchenj

轩朗。bak fall 就是back fall
0 j9 Z! n8 j' ]- ubakspin在指背上转
0 R2 I% E8 z. X; ~# Ywangqueshijie 发表于 2009-8-15 16:30

                               
登录/注册后可看大图

& F2 r4 H& P/ h0 Z% {& P& I9 s9 j6 f' {backaround的简写是bak而不是back，不知道哪个新手不懂乱说，搞得所有人都以为是back，你被人误导了

無能

1、bak fall 是不是等于back fall
是沒錯，正式名稱是backaround fall

2、bak 1.5 fall 是不是等于 bak spin 0.5 fall  那为什么不叫 bak spin 0.5 fall  
錯誤，back spin 1.5 說的是筆在指背轉了1.5個圈
由於spin的圈數一定比1大
即基本上bak spin 0.5是不存在的
即bak spin 0.5 fall是不存在的
p.s. bak 1.5 fall全名是back spin 1.5 fall

3、bak 1.5 是不是等于 bakX1.5
bak x 1.5是什麼東西
如果是cont的話cont bak x 1.5並不存在
3 u& R6 L& X: y$ |由於等式一方不存在
! [; i+ z# ?  k, H- T等式不成立

4、如果第三条成立，那 double bak fall 与 bak 2.0 fall 又怎么区分
9 ]: C: g( ?+ ?. j不論第三條成不成立，基本上你的問題和第三條無關
; ], i1 I5 x2 K) K  Ydouble bak fall 有兩種
" d7 {: ^# x. `, M, Q6 ^6 [一是 bak1 > bak1 > bak2 > bak2 > bak3 > bak3 > bak4 > bak4
  g" O9 G: F0 W7 c' m8 Y/ }- c二是 bak1 > bak2 > bak3 > bak4 > bak1 > bak2 > bak3 > bak4

1 ]7 B8 X9 W7 E& A& xbak 2.0 fall是
5 k. E$ u' X2 F. C! {4 Mbak1 2.0 > bak2 2.0 > bak3 2.0 > bak4 2.0

Eve

我的答案同无能一样..
1 x% o3 f" y* ~0 t. E  T
/ ~+ W  m9 U7 K- m4 e5 v( M9 B轩朗全部错了.

小胖

很深奥馁。。

AT鬼墓

。。究竟是无能的正确还是轩朗的正确啊~~~~~
郁闷了。。。
不过我觉得bak fall=back fall

wokubi

肯顶是无能对了

Olii

我觉得第四条轩朗对...

sMiku

bak=back around
back=手背
1 }- \) @1 N) P5 |- H指背上转的都是韩式

playboy

1# kaige
+ B$ o4 O1 I' t6 Q/ c9 ?0 c
+ F! [$ F! ?) \- T; B+ u& l第一条成立