- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 4 [7 y- o% }% m- k
1 ]' x5 }0 o" J4 v! p
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。- G) V( g4 o- X
) F3 f2 B# {3 U2 {* x$ \2 B
完成度：& e. @. ]. U( O& J
s777： c0 s0 N4 B8 m5 t3 C: p$ P
4 @1 G8 Q/ o+ P1 ]8 N combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
8 U" n2 `% S' N/ k& aSnow：4 b& Q& {' U: v
高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
/ V& G, L6 b0 `Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。7 p: f J$ `) i+ j$ p
% |% }# l& \* A! |2 d难度：
$ j& ] S# G0 [
) o4 K% C# l9 R2 AS777：* X) C* ]! u+ j `7 G; Z- j- R3 j
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。! \ w7 W9 V0 F: X
8 m `- v! f: g, e: T
Snow：& Q+ O) c% N1 F& Z4 n% o: u3 W
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
$ |2 Q* C. }. fSnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
3 h& s6 [0 V+ u; c* A( F+ ~之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。- Y& y! c. a! ]/ Q. [* t
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。6 `! E$ @! X# D G8 |
6 n9 x' ^; E! Z* D" P 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。( a* N2 z" ] S$ A
9 Y7 f! O% {6 L& k; ~# t) C创意：2 e6 q* t: i2 i" ]# U3 l+ L
0 K' f3 V* \0 w6 E0 E2 kS777:; P8 N, R4 h: y; L# C" }
除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。6 R8 b ~/ S) m
; E; t; f# r7 p4 m: i: x- w
Snow：
; g5 Q6 s+ m2 n/ F8 f* ~- O1 ~ Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
0 q. ?1 W( y. I创新分snow比s777高两分以上比较合理。, D3 {& X. \. ]1 Z$ m
' o* d, v; W( G, x) h- N, c* u: f; L4 ~; E9 n
表现力：
: x# t* s% C6 \" a- l2 L6 P1 w& k2 r0 ?3 R4 s3 q
这是我觉得最难评的部分。 U v* _4 m# ]1 K/ L' n
- ?$ B! ] E0 S7 b9 h" A" e, B
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
0 i$ o: C" i' Q1 e/ p$ J5 W7 Y! oS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
/ O8 j4 D. G, y5 Z- v- B 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "* D, P* P4 Y! l. S) e j" x! _
9 U6 T' D1 w2 t& K6 S; U6 L* Y1 U: R Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。( O& r9 T) _, M K1 _ a k8 z
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。% }/ B1 d! c" f; @' f8 e
) t9 L! o0 \9 W1 Y
5 u9 D; K8 M Z# A ^
综上分析2 x: |3 H$ X$ j+ ?
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
% x% @. L& V4 J' _' C" s4 W; C但是出现11-2这个比分，是极不合理的。; X1 c1 d) K8 Y! x" B" ^
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
5 O! h' p& J% k* f/ \& M1 规则和转笔发展趋势是脱离的
4 q- b3 W5 ?' v' o# W- f; v @5 H2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
/ d" i$ p9 y5 W% n4 _
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
