- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
& |1 I# R9 C( C& m/ F9 r
: }2 S2 H- I% `2 F1 Z7 g' Z* m9 E世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。" Q4 S4 N7 ~2 X3 T: q b' | Y( ?
+ }1 B# f; I9 x7 r/ F完成度：
, L0 C8 X5 c8 ]! vs777：+ J( r# t; E$ y! Z0 s- r- }) F e
' h1 T7 f3 K. O9 g% h3 k* Y combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
7 o) X" y! P, P _Snow：6 O, S: M3 {5 w) {
高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。0 y+ p, M# j3 O
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。, q Y4 L6 F/ i& h# O7 r; m
; m0 j/ e8 m( r5 K7 G6 B! i! Y
难度：
! h5 C4 x7 G7 c7 y( A5 k3 G" b) E6 X6 @. m2 a/ G g0 d
S777：. Z& F& C' D$ z& m# V8 u5 r+ Z
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。0 K1 m4 n7 C6 ]2 H' l
9 E2 ]9 `3 w |
Snow：
; x& ]! z$ s7 i& }. W/ X Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。( k* R7 |: f$ Z I, ]
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。% ~% r$ @$ c1 f
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。$ e5 P+ o H# h. B. D" Q( [
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。% ^% V+ ~" a* ]9 R; B6 u
% y" \# {' D; Z+ Z; T 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。5 Z; Q2 R! X8 r
/ z) m4 @( g7 V3 Q创意：
+ F4 G. G' }3 s) F4 t
0 w( ? f3 [- r! L; j2 u2 FS777:
+ d$ u* x7 Z; i除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
; s1 z- x/ \6 c
( f/ f) f0 Z& q% i/ j6 u9 {/ LSnow：
\3 s& ^) e1 E9 ~" @% g0 l Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
5 S) Q0 h" y7 P; ?, u创新分snow比s777高两分以上比较合理。0 Y1 ?0 v4 u( n
$ D5 U# s0 M* o" Z5 a9 C9 ~/ A. D$ T7 ^$ k* X2 q
表现力：
% W6 b6 F4 _9 t2 c( u4 ~( C" \
$ C U* z4 f+ ]( E- ~这是我觉得最难评的部分。8 G' _$ q6 _3 _
, b/ W5 J0 m) U- T! }! \
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
4 V- o0 j2 e8 V/ Y" q/ Y/ g1 d/ SS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
H7 h& B2 }5 t+ N! H 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "4 S& \; J: ]# a7 z3 c
+ N* r, i! \# {+ v Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
! c6 Z# k8 \! h5 w: A, k. Y整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。, d1 H) I ]* b- u$ D2 @
3 Z; _4 P/ B5 `% U$ O$ y# p0 y- N7 `: \8 ]5 `8 ?% y6 @/ B% V5 f
综上分析
" r" P& M1 C$ _- H' } Ds777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。0 w7 q0 Z" t: D1 m. ^2 `$ ]2 ~
但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
9 c) E+ m1 h% q/ {. U! \1 m从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
% ~; n; {& }1 L r1 规则和转笔发展趋势是脱离的' L \' T. A; e- ~( \
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
