- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
/ G7 c7 F7 F! T0 b" D3 U8 x# d6 J+ ~' ~4 c+ G% W
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
8 v6 F( {6 R6 `5 l v9 @- j b: e& {! B8 E
完成度：4 }6 C1 F2 d5 D u% t/ u
s777：
9 e% b2 p1 ? [. Q: i' c0 p/ v4 w4 @ . M6 V4 I2 o3 r d: c
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。6 w. r, [& a& d' R
Snow：7 X; ~3 ?+ c: `7 S! C6 u
高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
, G2 p1 l4 c h+ i2 D5 \0 ?* {Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。% x- w7 z% N1 S9 M( ^2 i" I
6 H* R1 f X- G* G# J
难度：
; b) q$ O/ h1 z( D) R: n) z. m8 h2 s/ |( K, |
S777：; U$ m& g; D% x: U- e5 {
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。8 z# r+ E' h" ?0 |1 h1 y) C0 u
8 x9 O1 I1 ]/ Y2 E4 R: d
Snow：' [. p6 e o+ W7 z! H
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
: A0 G, A' W6 m8 cSnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。2 \% @" A }0 Z w1 L+ v
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。$ U6 |' n7 N( e8 j. ]! A
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。; P; Q" M- l \
9 Q3 z* w3 E- m1 U9 N b
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
9 b, f. f% m$ U/ Z& F
: }5 z8 s" L1 b0 T( F8 D创意：
1 [7 y- k& j1 f+ y$ U5 `
4 P* L/ n; W& A9 @8 @S777:
F: p/ l" o/ L! [( P9 A除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。9 k, \2 ~# @% M0 h1 Q
# v b1 y @7 M6 Z+ N( s) E
Snow：
' n) n+ @. b6 k& F: Y2 W Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
9 Q/ E- m) V% r; ]2 H3 }( k创新分snow比s777高两分以上比较合理。; ?- S& q+ j+ D% ^, n" J3 I
# V0 E" _ u5 d+ ^8 q5 z& Z
2 v! D$ @9 M( c6 O' K表现力：
: h+ R4 k# C7 i8 m8 t
" @: N6 f" L% S. J/ y这是我觉得最难评的部分。/ A8 e$ _# Q* |
+ g. }0 l9 f$ P0 V6 j 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
& B$ G5 H4 H* e/ U; q& z `S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
^6 p9 D! X& v/ _0 s- G 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
9 a" W0 E$ u2 o! @2 c5 B6 W* }
" X; m2 Y$ K8 `; B Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。# Q8 W1 ^ T2 p: y
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。, P& {; ~# @) D* E
& g. ]. r3 d- m) C& b
' W, F1 z& y+ O; d! u& f
综上分析
1 B( x( V4 s' P9 s8 hs777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
! e6 r, P1 @! `" M* H但是出现11-2这个比分，是极不合理的。' Q9 W+ ^ R' d6 y p4 B1 C
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。' B, T/ h" |) \2 J
1 规则和转笔发展趋势是脱离的: _* u. l ~) b8 ]2 _
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
, Z4 G/ N, Y4 x( I. l9 O# i# G% ^ G
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
