- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 . P3 T/ O8 g7 v2 x! J
H! b4 ^; \& C$ r) a! S* d世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
6 ^9 H# ]: m& h, e% B$ \( F5 F* J# i. t7 e& o. u
完成度：# h6 _0 [2 E4 f. Y' G" [5 M3 p
s777：
2 q' t2 H/ b' S & v0 v) M& o8 N# b) R
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
7 E: U/ N! {% v% V0 N' |+ {Snow：
% b. m! T5 t `( B i高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。' J$ V6 n! M/ e' W1 P0 T4 l
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
$ S' u: U# s0 j: K# F3 ?! H* j2 r( _ W% T4 f& Y
难度：
5 X; E" J6 b' [( d0 R8 `% j U# o+ s6 ~! V1 y! i8 R2 i: f. V
S777：4 I5 f- E) d6 x
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
; C$ Q: u. K o" Q6 _. I% P! v
* U2 A, I2 E# K$ D/ |4 xSnow：
; N+ N+ [. O" P% K; f Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
+ Z, s; ?" `3 l& G8 A% N3 ^1 ESnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
( G. T; E$ S% v& p! T; R. G之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。9 ^8 | `1 B1 k' p8 f
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。) Q3 o5 J v; p# [ P, n8 ~
: u: Y* s- ^8 t5 s0 k7 ^( J
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。7 x4 a6 _# m2 v: L7 l: t
/ x9 v+ y( q% k& u6 N3 Y/ j
创意：
6 i+ }+ ?' d. c* P% H& K, u( G0 m' `3 z, p$ K0 o6 e7 C) J: u- m
S777:/ L/ U+ m# m; q, s
除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。- J) r! y: Q _. [! ^ v9 v
1 G+ c* b& a1 H! FSnow：5 E3 a6 X& q9 T0 f
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
9 L( }9 ], D% }/ V& A- O4 ~创新分snow比s777高两分以上比较合理。
. A/ m2 w9 E) E, k$ f
3 A$ R" b5 Z0 ~( m3 J$ h" N( D5 m! O) V7 z" I3 j3 k
表现力：
. T8 p! I @9 k; B6 G5 `: ]
8 V% Q, V3 B* ? n. @+ l2 v这是我觉得最难评的部分。
" \. B' d3 D$ ^
& Z0 D5 b3 ^' S3 d 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
" g# `0 W4 z: s+ `- |1 P: y8 uS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。# |2 m. A8 I3 Y+ I! p
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
3 U ?% `# i6 P/ i- {
8 I- V7 e, |* a" N Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
& G% M" q: h% g. n/ F8 e/ k整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
: [4 U5 Z: U# W0 [5 \3 ?, p
, B$ L) d1 O, O
4 y( [8 v0 c0 z# k5 R- q, `综上分析% P! ~4 u& i! r s" Q) f2 t
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
+ H$ ?9 K: b @! s但是出现11-2这个比分，是极不合理的。% |8 b- Y$ X% [9 a; o) q
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。- V5 }( ~4 C( x9 D$ G4 e! `6 s
1 规则和转笔发展趋势是脱离的7 u" ?0 i& E( ]4 F& m2 ~& X% V
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
& e0 ~; S* q+ {9 h+ }6 X
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
