- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 ) S( J6 l* c: _/ |, \3 S
% \1 B2 M4 t" }( M0 n2 S
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
4 j/ ]" V- ]6 C- L1 [8 j% j
% c; D# s* p! f完成度：
. k7 _/ w% s6 q! o2 Bs777：
% x# C) K0 e/ w % N) n) D f! f8 ^' _
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。9 \5 Z+ c0 R. H' p
Snow：
% L6 q9 y% B' A; H/ Z( k高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
) f/ H4 W" h) jSnow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
6 w. D" @3 D; q' i+ ~/ \2 H
/ Q+ ~5 J: d$ w难度：" ]/ Y6 D- V% Y }4 N% K( B
- V J7 M6 _4 ~1 J( b- m/ Z+ t$ zS777：0 v' ]6 l2 j! {0 b) R- L
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。8 M# Y$ E" w+ B6 K$ j2 L
8 Z# G, N/ \9 x L* s0 {4 V7 qSnow：+ Y/ U% n+ O+ E: B) s2 M
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
" \- P: I8 t, p+ `; \Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
, `0 W3 p7 E0 i' q之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。# u8 H G7 {- @* [# C
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。! u7 F9 n6 P. }9 @5 g1 k2 i
8 ?) A; {8 h7 e" l$ @3 j2 ? 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。& h% |* S# W8 A! d0 A4 D1 B
8 Z1 E6 S9 Q( g. K: V: C6 l6 F
创意：
. ]4 B/ _5 [ ^, a- K( R( M& R( A3 k5 @( k
S777:5 h! E/ ]5 P3 R s6 p5 q
除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。) X" h, X0 }9 c$ v$ Q! |/ H- [
3 q1 B- o: x( W2 h. G; f' g
Snow：
6 g: w; V, s5 ^# s1 A5 }7 s1 G& } Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
+ c4 f" L" z5 i创新分snow比s777高两分以上比较合理。
& i0 I/ d5 b) M3 w) ]! R
5 F0 w0 T$ X& b! n( ~( J+ X6 t2 `2 H6 K ^- X0 l2 x( U
表现力：7 r! T* a6 I$ @* l6 e
( `, Q5 i* D9 L% y) H$ o# r) B
这是我觉得最难评的部分。
& w7 R7 p3 j7 m" Z" o3 m4 |' N
1 s5 l: V% S9 z1 J 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。; w1 Y$ {' q) e' c
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
; J2 S! i- L( C) @) W! g 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. ". L" |4 I6 A5 P4 K
e0 H4 m: j* ~& p% U+ \) R. n, o, M$ [ Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。. N9 {! x: m; i* T7 t* ?
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。 X7 V4 r" N" S" j
) J- b1 @2 A' \0 \1 x6 I* P5 P% y4 g7 b& W7 X
综上分析' b& m( s# T, ~$ t2 A
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
. V J; T( L1 V& g) U0 w但是出现11-2这个比分，是极不合理的。& x" z4 B/ n. x
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。& ?8 {- ^# v! _7 d
1 规则和转笔发展趋势是脱离的
% h! W1 ?; I& h* C2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。& R: ]2 @4 D% D- r( _2 H
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
