- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 ' y! l) E& n5 p- d: ]/ v h7 \
3 p4 N- P4 x9 r& K世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
9 f- s5 [+ g- R/ P' g8 G) {: B! L6 e( F0 X1 h; i* ?8 _
完成度：
- J+ y2 i& P/ Q* d+ Xs777：
4 P( @+ W' @5 F/ B3 E
) X+ h9 ]4 ~8 q$ E8 R& J combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
' Q. v0 f9 R5 Q+ HSnow：# D$ `4 R& v9 u5 W! L8 w
高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。. a# {: ]/ m2 S& K- M( X
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
7 h3 O5 A4 O) u: b1 C5 t1 a
3 [$ M' T3 I- @9 J% l! K$ t难度：$ C7 n; i: ^( v/ F& F3 \
8 F" d; K* J* ES777：$ l- w& {% [9 g& Y( T
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。" j" X, t7 K6 _7 |% ~5 d! V
6 t+ t8 e8 a0 @+ ISnow：- c; `$ h9 X$ L- P
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
% s/ s5 W6 ^9 R, aSnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
; r- X: L1 t, P0 n之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
5 I7 G0 z! T4 C8 C 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
! B# H+ \/ H+ Y; K+ ?% d& {1 i; t4 a0 ]5 W3 @; ]" o
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
9 w& z3 X% b8 ]6 V3 ~8 A
7 L; \8 F( @# @; }- u( l; c创意：0 o4 ~/ H! s% ~3 W
; X; H$ s( ], Q( `, Q
S777:
0 E5 l$ K/ E0 \( P0 l) C& A4 U# e( m除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。4 J/ Z3 J# D! ]2 q2 \9 E+ n% q
h( z* H" s0 }$ W
Snow：
/ u2 c4 k* _4 e7 E# d" @3 Q& {& s Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。: e+ A1 S9 B6 a; |3 V* o
创新分snow比s777高两分以上比较合理。3 c5 S l; v0 e: f
K9 _" u1 Y" Q" D# t! j9 j$ A. X
) w, a. _* ?4 c& `: N
表现力：
9 R1 V6 z$ B" v7 H! e
1 q8 [. d4 v& V; e4 R5 `* s3 H这是我觉得最难评的部分。
0 H% g5 J9 g/ H5 T1 F. R4 Y
. {$ d* _/ V% a* q 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。8 A, p* x4 ?/ E! ]6 A/ n
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。9 N# I5 K2 Q& p7 P0 G9 I
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. ") @7 Z) _: W( o" h# N
$ D1 l" t9 I9 _ Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
; f: @: G- v: p" P! ?整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
, q- x) s, {. r7 t$ Y. O3 e& o5 c0 y- {: _& P" l5 M, d4 W
# E. |' j7 v2 X$ D1 G! ^
综上分析( R2 R" [( H9 ^- x% P8 ~ g6 ~, G' L
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
& H& S5 m8 ~" T3 A2 z0 h但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
3 |7 l2 X& A4 }9 \' [: i; t6 s从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。# B# ?7 ?. k% P/ {
1 规则和转笔发展趋势是脱离的; s3 B/ R# w! l4 P
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
7 q( ~- w* U$ J( M( O5 }( @
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。) F5 G1 U h: }. {3 O0 {# G
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
