shadow和sonic1.5有何区别？

femsddt

7 i$ @1 o) W: O6 Z3 W/ ~如题，感觉完全一样，
  L: R; {# ?% T2 Y今天在论坛看到有人说是一样的。
0 n' @" j- W, N- B& H6 I, p* }于是孤陋寡闻的渣新发此帖求真相。:38)

Abyss

是一样的吧。。。

347670115

根据我的理解，shadow只能是sonic1.5，而sonic可以是sonic2.0，sonic3.5什么的
- ]$ y% @7 G  v0 F* g
1 F! _: o+ f; I! e) ?& C6 o* e不过shadow与sonic1.5都是只一个招。。是一样的。名字不一样而已。、

femsddt

回复 3# 347670115
; F7 g9 D. c" K+ H# e+ O7 v

# d+ U! _6 V# C4 f: n- K0 X    shadow也可以是1.5、2.0之类的啊

soup

shadow有很多种。。。。sonic也由pd不pd之分。。。
+ [& B" Z" j& H8 C) S: b7 a
0 E$ O" _( M$ e
至于sonic 1.5是什么东西我就不知道了。。。

Altynai

sonic 1.5是什么 求视频。。。

Abyss

回复 6# Altynai
9 S  R! B# f0 [; P7 m  Z: M' J3 }
( }$ i* `2 ~& A  s, }- {就是SHADOW。。

soup

回复 7# Abyss
* R3 n4 Z% `: P/ n  z5 c4 |
* P& S& v0 c/ g2 l; i
! l/ t( b* j: h) D7 y. V; _$ g    shadow有很多种。。。

有shadow12-23，shadow12-12，shadow12-34，shadow23-12等等等

有shadow r12-23，shadow r 23-34等等等
$ `( }: h/ L1 y) t
% l- e  k9 O: p5 w( ?" s有shadow1.0shadow2.0shadow100000.0等等。。。
9 y: Q  A" G9 |4 U* c# r2 t
+ p8 J# E1 b  r/ z- w1 N你说的shadow是哪种。。。

Abyss

34 shadow 23> 23 shadow 12 和 PD: 34 sonic 1.5 23> 23 sonic 1.5 12 一样。

robinchenlin

回复 3# 347670115
回复 2# Abyss

+ Z; t9 Z: k: e" ~  _1 \" F很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
5 U; C4 E. O% v% _0 o5 Mshadow是半圈charge再加手背上转半圈，实际就转了0.5圈，哪来1.5。。
sonic就是sonic。 sonic1.5、2.0、3.5这些你们听谁说的？

soup

回复 9# Abyss
5 D9 d/ P% `8 [) C/ s
' x1 P) b- o+ B9 ssoga长见识了~＞＜

kin

6 v4 j& f! ]& y- T

回复  347670115
回复  Abyss

很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
) k% y( v$ ]+ G9 ~ ...
robinchenlin 发表于 2011-11-26 15:31

                               
登录/注册后可看大图

( `7 ]/ ~! U3 ^: Y/ g% h4 m
% {  T) t3 E5 q) o3 W* t
sonic 1.5本來是屬於sonic, 後來如你所講這一問題出現了
$ T8 K$ n2 ^- J- Q% wsonic 1.5和shadow原理一樣, 只有指位不同, 和moonwalk sonic與sonic的情況一樣
所以sonic 1.5和moonwalk sonic現在已經不存在, 一律使用shadow和sonic

( i( F$ s8 k! V/ y在sonic 1.5還沒有被shadow取代時, 34-t1的方向稱sonic 1.5, 而t1-34方向則是shadow
8 G; K, p  r- y所以從前shadow 34-23應叫作sonic 1.5 34-23, 意思是sonic 34-23中多了半圈, 而23-34仍然是shadow

現在的shadow是spin的一種, 是可以有shadow 2.0或以上的

femsddt

1 m) t6 ?" Y: k. x8 s* Y7 y% P# ^
: n9 e( Y3 K- ]+ I回复 10# robinchenlin
7 E$ a7 q5 c! d' q6 Z就是这个视频：
- f& C4 E" a* R* k% c; U


回复 12# kin
  W' p% K' D% A" p0 P谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow也算是spin的说法表示怀疑。
, N& [. ?1 _; H: i! `, [3 c" Z/ ~如果按此说法，tap和fake也算spin？

kin

% a! t+ C; s7 w" D

回复  robinchenlin
就是这个视频：



回复  kin
谢谢kin大的回答。
# Y2 q" m" I0 Y. g, E7 v$ r  T7 _不过本人对shadow成为了 ...
femsddt 发表于 2011-11-26 16:09

                               
登录/注册后可看大图

2 h- `6 ?" c* M當你shadow做出一定圈數後, 你就不會懷疑了
& Q  g7 J9 H0 K
沒錯, tap和fake reverse是spin, 基本上任何在一水平上的旋轉, 能夠續圈的都是spin的一種

femsddt

回复 14# kin
$ z' m2 |+ e4 J- z6 _5 Y) e明白了，
9 x, T2 l& n- Q7 G也就是只要一个转笔招数转到1圈以上（不含一圈）都可以称为spin。
- M5 ]9 N. v  e! R, {: M0 {不知kin大的意思是否如此？
& c; x" t' {4 D
那我对转笔的分类表示怀疑了，
* }; i; w3 O! `# T. o( \7 ]fake系列是否要合并到spin中？
/ c6 K* G# O' ?6 F# j% F, I# e) H4 [因为fake系列的三个招数都可以称为spin。