shadow和sonic1.5有何区别？

femsddt

如题，感觉完全一样，
3 @* e: o+ V7 [% w0 Y7 F" a今天在论坛看到有人说是一样的。
于是孤陋寡闻的渣新发此帖求真相。:38)

Abyss

是一样的吧。。。

347670115

根据我的理解，shadow只能是sonic1.5，而sonic可以是sonic2.0，sonic3.5什么的
" f6 F. k( q* x% f' B
2 w* O; t- V" M! r2 I8 m0 {不过shadow与sonic1.5都是只一个招。。是一样的。名字不一样而已。、

femsddt

回复 3# 347670115
! D/ e3 ?4 \1 `2 k) A) X
# @) J, s2 ~8 P6 m
+ f7 }' F5 \0 n    shadow也可以是1.5、2.0之类的啊

soup

shadow有很多种。。。。sonic也由pd不pd之分。。。
/ \5 V$ y8 N* a5 N
6 S' `5 Y) n0 _4 S
5 o* A- ?1 q' I; m( L4 c& ~至于sonic 1.5是什么东西我就不知道了。。。

Altynai

sonic 1.5是什么 求视频。。。

Abyss

回复 6# Altynai

! w) m1 X$ y) n8 t6 z% u7 B- R' W就是SHADOW。。

soup

回复 7# Abyss
1 J) P- A5 Z) ^9 K$ q
0 ]. G+ |* E8 `
    shadow有很多种。。。

* ~8 Y6 [' z9 l% K有shadow12-23，shadow12-12，shadow12-34，shadow23-12等等等
& V/ Q5 p4 K( A& ?" H, H$ y
有shadow r12-23，shadow r 23-34等等等

% J: v* j  ^0 o% ]5 z! j有shadow1.0shadow2.0shadow100000.0等等。。。

9 [3 b1 v6 a$ c/ j/ u你说的shadow是哪种。。。

Abyss

34 shadow 23> 23 shadow 12 和 PD: 34 sonic 1.5 23> 23 sonic 1.5 12 一样。

robinchenlin

5 S' _8 _5 `; {1 G* J4 Y+ s$ b" W回复 3# 347670115
回复 2# Abyss
) F% B+ ~; R" E
很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
# W8 _7 M  L# r# v6 _1 \$ o$ }7 N* vshadow是半圈charge再加手背上转半圈，实际就转了0.5圈，哪来1.5。。
sonic就是sonic。 sonic1.5、2.0、3.5这些你们听谁说的？

soup

回复 9# Abyss
" N$ K: Y$ ]4 X; u( V
soga长见识了~＞＜

kin

回复  347670115
1 a, E( \: U0 a0 d! U回复  Abyss
5 V0 x( w" U* B" `/ K; o# W
, V( W' V2 f% w( ~/ t# H4 V很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
...
% L1 |. X2 F- `. T& |robinchenlin 发表于 2011-11-26 15:31

- ~+ s) t/ v9 q' z1 e0 [4 T                               
登录/注册后可看大图

sonic 1.5本來是屬於sonic, 後來如你所講這一問題出現了
sonic 1.5和shadow原理一樣, 只有指位不同, 和moonwalk sonic與sonic的情況一樣
所以sonic 1.5和moonwalk sonic現在已經不存在, 一律使用shadow和sonic
" g  R, F! n* d! b$ [* a
在sonic 1.5還沒有被shadow取代時, 34-t1的方向稱sonic 1.5, 而t1-34方向則是shadow
/ i  u$ q* B" Y$ h& z" H3 R, ~. m所以從前shadow 34-23應叫作sonic 1.5 34-23, 意思是sonic 34-23中多了半圈, 而23-34仍然是shadow

) K* w8 K% Z" m! Z# v# G: J現在的shadow是spin的一種, 是可以有shadow 2.0或以上的

femsddt

7 ^$ J: r# v% z回复 10# robinchenlin
就是这个视频：
  q# I, q# D# e+ ^

. C, z8 Z, W0 ~% f8 z
4 J9 }% ^% W5 U6 ?' }8 r( T回复 12# kin
. u% z' g: t. L' k6 j( Y谢谢kin大的回答。
1 b' ^2 L% R  u: P不过本人对shadow也算是spin的说法表示怀疑。
9 _$ t" }, P% ~2 X& B( H$ E如果按此说法，tap和fake也算spin？

kin

回复  robinchenlin
就是这个视频：
9 m& o, V5 ?0 X* e3 F9 R
, o1 x5 X4 G) ?" ~4 ~( [+ g
6 ^5 p, K" X3 l0 d, y6 U# q+ K& }* v
回复  kin
5 U! q/ d, P' h' y" }' E! ]谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow成为了 ...
8 _4 }6 V; m6 q) X% f0 Rfemsddt 发表于 2011-11-26 16:09

- |9 `- J: \3 [8 E                               
登录/注册后可看大图

- H9 B/ m  c) }3 o2 O5 m
# l  o" h0 |  k/ T當你shadow做出一定圈數後, 你就不會懷疑了
, f: o  ?, z( E1 ]' s
沒錯, tap和fake reverse是spin, 基本上任何在一水平上的旋轉, 能夠續圈的都是spin的一種

femsddt

回复 14# kin
明白了，
也就是只要一个转笔招数转到1圈以上（不含一圈）都可以称为spin。
5 b! \9 o9 J1 V; l/ T4 c' V! O4 o6 z不知kin大的意思是否如此？

那我对转笔的分类表示怀疑了，
1 y/ r6 B$ q/ U% e* G/ M1 v* vfake系列是否要合并到spin中？
因为fake系列的三个招数都可以称为spin。