shadow和sonic1.5有何区别？

femsddt

# C: @/ W" [. ?
如题，感觉完全一样，
今天在论坛看到有人说是一样的。
6 p5 L% a' [2 X  E( r% ^' i% J# X于是孤陋寡闻的渣新发此帖求真相。:38)

Abyss

是一样的吧。。。

347670115

; Y  b! u" q: H+ A. X9 G3 z
# t) L- I% w0 I3 ^5 ^/ g( s根据我的理解，shadow只能是sonic1.5，而sonic可以是sonic2.0，sonic3.5什么的
. |8 C( x; e; D+ K
& J2 ~1 z3 D3 |: s% K不过shadow与sonic1.5都是只一个招。。是一样的。名字不一样而已。、

femsddt

回复 3# 347670115
1 d0 t, X0 s" O" u9 W: N

  W& k, j6 G5 q  S' M; k    shadow也可以是1.5、2.0之类的啊

soup

shadow有很多种。。。。sonic也由pd不pd之分。。。
8 q) E% e+ r/ G4 x1 b% R8 h
# Z( E2 R1 v6 K  [
至于sonic 1.5是什么东西我就不知道了。。。

Altynai

sonic 1.5是什么 求视频。。。

Abyss

回复 6# Altynai

0 p; M8 O% z/ C2 @& ]- W就是SHADOW。。

soup

回复 7# Abyss
0 t% N% c0 y  q  v% ~7 h& k# l

    shadow有很多种。。。
3 c+ P; S; {+ Z& \& L
) I% A6 h- K$ V) C有shadow12-23，shadow12-12，shadow12-34，shadow23-12等等等

有shadow r12-23，shadow r 23-34等等等
' }/ [/ `  z/ I# V; ]
有shadow1.0shadow2.0shadow100000.0等等。。。

你说的shadow是哪种。。。

Abyss

34 shadow 23> 23 shadow 12 和 PD: 34 sonic 1.5 23> 23 sonic 1.5 12 一样。

robinchenlin

, P8 q1 f8 F. t  D1 P" j( ?
回复 3# 347670115
$ O3 S  C5 C. T7 r0 C0 p: ~回复 2# Abyss
- ]1 s4 @2 o( g4 Z
* h0 n; c0 c1 F0 b很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
shadow是半圈charge再加手背上转半圈，实际就转了0.5圈，哪来1.5。。
1 @5 h; u5 v) O  l2 psonic就是sonic。 sonic1.5、2.0、3.5这些你们听谁说的？

soup

回复 9# Abyss

  a; m# ]$ Y6 s  M" h; csoga长见识了~＞＜

kin

回复  347670115
2 [: a: P) J- R% ?0 F- g回复  Abyss

( W0 Y  B! X& [+ o- l5 i很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
...
robinchenlin 发表于 2011-11-26 15:31

1 M* r" ^6 O! \# q& v! A2 Q                               
登录/注册后可看大图

( y/ q: K. x$ |$ V1 ], B3 y

sonic 1.5本來是屬於sonic, 後來如你所講這一問題出現了
sonic 1.5和shadow原理一樣, 只有指位不同, 和moonwalk sonic與sonic的情況一樣
所以sonic 1.5和moonwalk sonic現在已經不存在, 一律使用shadow和sonic
* b! C- Q! e  Q; r8 z
在sonic 1.5還沒有被shadow取代時, 34-t1的方向稱sonic 1.5, 而t1-34方向則是shadow
所以從前shadow 34-23應叫作sonic 1.5 34-23, 意思是sonic 34-23中多了半圈, 而23-34仍然是shadow
8 K* M7 z: u5 l3 s) J' i1 F
現在的shadow是spin的一種, 是可以有shadow 2.0或以上的

femsddt

5 r' |* i5 u1 w4 d$ E# |6 }7 H
回复 10# robinchenlin
/ J* z6 s9 j- E3 y4 y就是这个视频：

( S2 ?; O2 k: x: x, N1 s0 r$ A
: T# x+ ~; V5 `& X$ w4 A. L
回复 12# kin
谢谢kin大的回答。
/ Z3 j+ l) K* N. H+ O不过本人对shadow也算是spin的说法表示怀疑。
如果按此说法，tap和fake也算spin？

kin

3 x8 g9 L7 G  P( O" P! g* a  u: y

回复  robinchenlin
# v+ G) f$ X+ r$ y就是这个视频：
3 h6 I$ M# D9 `  R

' @$ e# U  j6 y7 K1 F0 [
回复  kin
1 [$ ]% r6 G5 W- c/ k( r/ ]' t谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow成为了 ...
. {1 N5 o/ Y0 Gfemsddt 发表于 2011-11-26 16:09

                               
登录/注册后可看大图

  N8 b1 I: Y' U# J. r! j3 v4 {當你shadow做出一定圈數後, 你就不會懷疑了

沒錯, tap和fake reverse是spin, 基本上任何在一水平上的旋轉, 能夠續圈的都是spin的一種

femsddt

回复 14# kin
- C' w5 Q6 B; B# J7 ^1 R5 q2 @. q明白了，
8 `# i% E0 _6 P9 e9 ?也就是只要一个转笔招数转到1圈以上（不含一圈）都可以称为spin。
不知kin大的意思是否如此？
4 s/ f1 E  e9 d/ U( b
# S/ w; A% ^% f6 G那我对转笔的分类表示怀疑了，
. w  o# ]5 `- O) P/ Ifake系列是否要合并到spin中？
因为fake系列的三个招数都可以称为spin。