|
本帖最后由 游说 于 2015-7-21 14:51 编辑
/ ^/ b& ~8 F' W" ]6 \9 d6 m, X8 M n0 R1 v' \! x$ B) I
Pen spinning和Pen modding就是转笔和改笔。前几天在论坛看到一个帖子,LZ说他想要让转笔回归“转”,因为现在“改”太多了。这不免要引起我的思考,Pen spinning和Pen modding何者是本原?我们应该更重视“转”还是更重视“改”?! ?0 O, C( p, n0 K7 K
我想要“改”,因为我总觉得笔不好,但其实我改出的很渣。正是立足于我改的无谓这一点,我才会思考。我是菜鸟,很多人都比我更有资格提出这一问题或做出回答,因为我不论是“转”还是“改”都不咋地。或许我只是庸人自扰。
5 B/ y3 m2 T3 A( u调子起的有点沉重。我没把该帖放在讨论主题中,所以不必要十分严肃地谈论,只是闲聊罢了。关于这个问题,我想是“仁者见仁,智者见智"请各位想到什么说什么,但一些发贴规矩还是请遵守。我只要求一点,为显示您的高素质及高智商以藐视众人的喷行为,清收敛一点。/ b( l$ ], ?9 K, i
个人才智驽钝,选项做的可能不太有代表性。" a8 L4 e/ I0 J" D
我的态度:“转”是本原,但衍生出来的“改”可以与其共同发展。“改”的实用建立于更好的“转”,“改”的艺术建立在收藏上。可是不懂得“转”的改不出好mod.(真是的,LZ的态度等于没说) m8 J; {5 q9 z8 c% B- l
有其他想法的请先选第8项,谢谢。
1 ^7 m0 j- {& m' [' JLZ的新态度:Pen modding的发展的确可以使之去追求纯粹的艺术性,无视Pen spinning对手感的各种要求。但是,Pen spinning对手感的要求对Pen modding仍然有切实的指导意义。另外,不可否认的是,革新性质的Pen modding也可以推动Pen spinning的革新。二者如同哲学上的物质和意识一样相互依存,相互影响。在此,我们姑且按照出现时间的先后,将Pen spinning作为本源。( `! R' r( h4 c p% G
|
|