关于刚提出的等级制度的一些看法

Tempark

% F2 `3 O* k0 }( L. L: H9 w前不久那个陈思童鞋提出来一个等级制度的方案，再次发表一下我的看法，请大家仔细斟酌再做决定~
不明真相的看这个
http://bbs.pserhome.com/viewthre ... page%3D1&page=1
这么长，希望大家能看完
6 k# _7 F- E6 r  {2 ~
$ ]) N8 v: Y' ]! O那么我觉得，该制度还面临以下几个问题：

1.需要一个非常专业的审核制度
, Q  r. D% m9 c- l我记得之前斑大在一次报纸上的专访说过：希望现在转笔接有一个非常专业的审核制度，像国际的体育比赛一样。也就是说现在，转笔的审核制度还并不成熟。如果没有一个专业的审核制度，等级与实力就难免会产生些许误差。
' b* t0 k/ g) [4 ^( D$ ~7 H. _! q
2.实力等级与论坛等级
PSH是一个转笔论坛，有一些人为了论坛作出了很大的贡献，即便是新手。（比如说LIN，虽然来论坛不久，但因为热心为论坛做事，很快便做了BZ）那么如果只有实力等级显然是不妥的，那些为论坛尽心尽力的新手呢？因此，如果要有等级制度，建议分论坛等级与实力等级。
) y8 ~1 b) h+ E3 Y) d
3.潜水党
咱们论坛除了一些很容易就能看到的名字以外，还有一些潜水党，久久也不发一个帖子，但他们的实力是很强的。如过这些人不来发视频审核，那么谈何等级呢。因此要确保每个人都能拥有他自己实力的等级，否则就是一个不完善的制度。

& u, V  E6 Y; a1 r# {: Z- Z  y以上几点如果能够解决，我想这个新的制度应该是没什么问题了，希望大家（特别是管理层的大大们）
仔细考虑~

806566831

个人觉得有必要弄一个出来....应该先规定好等级..，新手啊初级啊啥的，然后在每个等级里规定一些固定招式，按难度排，然后把那些固定的招式学会了就算你提升一个等级，也不一定要按固定的练，反正这东西看个人吧，应该把招式排等级，新手招啊初级招啊啥的，让他们看着大概练也行罢，

AT鬼墓

按照昨晚的讨论 前两点应该是不成问题的我觉得
' i% m! L0 F( u# R& t& l" B7 l第3点 他们不发帖不想要等级那没办法了是他们的事 我们能奈别人如何吗 说实话要搞这样的制度目的不是真的为了分出明细的等级..  更深层一些的

陈思

第三点确实没办法
人家潜水我们也不能勉强人家不是
但是我想他们看到之后应该回来弄一下的
2 j( [" O) e: u2 w/ W$ O
当然了  这方法不仅仅是测试自己的实力
我感觉更大的作用就是推进大家一起进步 有一个更大的目标去前进

丫、Enron

2 . 支持,  不过3.  有点浮云, 确实没什么办法

CloudEdogawa

等级这个东西不是按实力就能很好的评分，就像battle，两个差距不大的人，有的人觉得A强，有的人觉得B强。还有，现在大陆怎么说也有10W人，每个人都有着不同的风格，我们姑且就按美感流和暴力流好了。。不喜欢暴力的说暴力是垃圾，不喜欢美感的说美感无难度。。这样要怎么分。。虽然说有个等级确实是一种比较平均的层次感。但是你要明白在视频里比的是每一个的combo，而不是一个人的综合实力。。就好比我这个combo赢了某个大神级的人物，但是人家在别人眼里就是一个大神级的人物，甚至去参加WT,WC，而曾经一个combo赢了他又怎么样？大神也不算大神吧，人也有输的时候。。所以说怎么分是一个比较麻烦的事情。而且有些东西说白了就像中国，人一多就没法轻松容易的管理。论坛也一样。大家都是有血有肉的人，让管理员和超版，斑竹几个人管理10W。。无非在给他们添压力。要知道这里有也有很多是和我们同龄人，技术在我们之上不代表智商也就有多超级。。我们虽然有提意见的义务和责任来让东西办的更好。不过也要讲究一下宏观的看法。一切观点由大众，任何一位PSH表态。。这件事我想我应该保持中立吧。。有好有坏，就像辩论赛一样是一个没有停止的终点。。

cLast.

等级不应该与水平挂钩，而应该根据对论坛的贡献喔

. t  |0 \: X; U7 K! d潜了。。

AT鬼墓

等级这个东西不是按实力就能很好的评分，就像battle，两个差距不大的人，有的人觉得A强，有的人觉得B强。还 ...
. L# c8 f* T7 v' ~: x% e% gCloudEdogawa 发表于 2011-2-3 17:49

                               
登录/注册后可看大图

1 n* o: V' N' O5 Y表示这都不是问题的放心吧.. 现在只有论坛技术支持上的问题了

Tempark

回复 3# AT鬼墓
好吧既然这么说了，那我觉得这个还挺不错的~

無能

要做出一个等级制度不难，最难的是在招式上的根基
之前我和朋友聊天(某国外pser)，在招式命名及分类上的问题愈来愈大

5 q* ^0 ?, A2 h  I4 u由于转笔的急速发展，招式日新月异
8 {% K- y  C0 q5 i  g不被常识所限制的新招式亦同时蹦出一大堆
而现行的招式命名系统却迟迟不更新
导致有部份招式不能正确归类

有人会问招式分类和等级有什么关系
让我说完考核制度就容易明白

0 T/ t# \! E3 S& v) \& `6 C考核制度建议以分类或「专业」形式
% p, h" e' e& P: B/ s意思就是把一个人的实力分类再细分为tap，around，spin，charge，sonic，pass，infinity，air各系列
3 }' E/ Z9 S$ |' Z2 X6 Z1 v/ j7 Z这样一来免去了一定决定级数的问题
7 |$ N, E. v/ j3 W) t. S二来也可以让在不同方向发展的转笔者有应有的头衔
比如我around三级，charge四级
在实力上直接显示为around三级，charge四级
7 X; E( v. b" P' ^8 y, [另外在改笔，教学，剪辑等方面有成就的人也会有一定的衔头

当然，没有基本实力理论上也还没有资格拥有「专业」级的头衔
" O/ I/ r) w# X( b! W) d所以到最后就参考了网游等级，职业以及转职的制度，定出以下制度

) }4 f) p* w2 A. x8 O' n新手1-3级 -> 分类1-5级 -> 专业级
6 ^6 Q1 S' n/ W3 K* u$ O' q: o
新手1-3级:
+ |, H" b+ x& N考核新手在知识及一般转笔水准

分类1-5级:
" s1 R# Y2 K" L! u9 x- ?根据个人于各分类招式的能力和知识分级
! c6 S; C0 f8 G% a8 l9 k7 ~
专业级:
经特定考核给予一名转笔者最高头衔

) c1 j0 @8 j+ [4 E/ N另外改笔，教学，剪辑等亦可跟从上上述方式

% ?- o! Q3 _) M; x嗯…暂时先这些，想不出要再说什么…

CloudEdogawa

回复 8# AT鬼墓

  技术上这个倒不是问题，其他的问题就比较大了。。像2楼说的。。这样不等于把招都死学了嘛。。现在头衔也有了。假如真的要按等级来分，那就把原来论坛的那个“任务”给恢复下，做任务的形式来实现等级的高低，会不会比较好一些。。可能大部分人都会觉得等级的分配很无聊。。 因为在论坛混一段时间哪些人是哪种料我想是很清楚的。。假如AT你在论坛说你是新手有谁信。。- - 就好比AGE上次上电视说了那句很经典的话。。我是中上手。。。- -

耀斑solar

无聊

喜欢出门的宅男

LS+1
9 M  M' k/ _8 M/ M7 a整个互联网论坛都这样.....
搞什么特殊的？

AT鬼墓

回复  AT鬼墓

: D. f) f4 r6 p" a" j  技术上这个倒不是问题，其他的问题就比较大了。。像2楼说的。。这样不等于把招都死学了 ...
CloudEdogawa 发表于 2011-2-3 18:06

                               
登录/注册后可看大图

0 t2 X* u; y$ K
# G/ V: A& t: s9 g# o我想说乃说的真不是什么问题- -   因为。。
. C& g; o) u( s6 N然后其实只有技术上是问题  刚问过耀斑了。。论坛技术不支持。。。
' c% z( x1 C6 a0 c: C表示我们在继续努力想办法

無能

我找到想说的东西了…
7 k9 C" k6 T4 X5 K( ^3 r很多乐器考试是由英国皇家音乐学院派人当考官的…
香港的公开考试是被考试及评核局负责的…
' j) L5 ^, H+ l* t" P5 x: \
那…是不是要弄一个转笔考试的委员会呢…
  `" ]/ g0 \  L