- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 0 B9 m9 ~- I* }
7 M1 }8 }% l: @, c/ _$ \1 P
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
) Y e9 ~" a- z- l: O' d8 \
) M4 U+ T# R* q! C' i: X- @完成度：
; B2 ?* D) d& Ls777： w# M$ T. s/ }! e/ j7 {
& j1 [, c+ @+ f1 R) h7 x4 _9 q
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。* N& i: a/ O* T f; s# Z' R/ r
Snow：
4 ~7 w9 M( i5 a, n高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
0 h# B* s, u* S! o/ rSnow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
( O0 I: n- Y# q0 ]0 M u' E& g3 s. v2 e g8 z0 A" S/ s
难度：- N- e7 x2 m' {$ N- E
- `+ T* [8 M7 J2 o( ^" z" e6 ^
S777：
+ E, c" Q. O/ Z, j9 Z! k 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
, E# ~# \! k# `, c; V1 A
+ V3 b& _& j; j2 eSnow：
2 q4 C: j( L" v Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。6 s; |3 B# g' Q8 B0 c& A# f
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
1 V# o% {2 C3 M0 O之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。) Z! B7 x- C( h( P" A- I1 Y6 G: I
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
) b. z) V7 G M5 u4 K. u6 ~
& n& e) G7 h1 {. ?' \1 f 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
4 f6 W6 ?$ J# o2 k8 x' _5 t: z S
; h- S- j) n" @) i: r( V. g创意：
t5 F- Z% R3 t9 f* j8 {& o/ Q% d# }! h
S777:
1 u: x' L/ @3 ?" B除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
6 w: r- Z; |5 o" K7 Z% N; v7 N4 b3 `
9 X5 Q# z3 i, w2 ^$ F" fSnow：
( t( i3 O* @+ l h7 S Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。( S3 b6 V: k w* C) d( Y( V1 v
创新分snow比s777高两分以上比较合理。
/ f q: p9 B2 V/ p8 w. F; }, N5 ~0 x8 I* x
! G3 A( m& h/ O1 j: l
表现力： k; ?4 Q# w+ c) r7 x' y
6 H$ Q2 I6 v1 Z& m这是我觉得最难评的部分。
' x% }0 E0 K4 Q( O% f( ?" Z
5 X5 m6 f7 H. z. W% O8 j0 L 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
! Q3 L- E( _$ u* [+ l, t% [7 v1 NS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
! |& F, E. T/ y2 h( Z 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
/ j' Y8 z$ C1 r5 w0 U2 p6 d2 T
% g. r. v3 X2 `4 _/ B9 ?& o Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。 f1 ^. x! H8 T7 B
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
- I& L5 v2 u2 H$ Q8 r
( z! R1 b5 _% _' d( ~$ y7 q$ N# _4 `( A- i
综上分析0 M0 z# [% S" H6 p- ~0 v$ n
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
( A- l% H! ~4 `$ k5 A* ]# s但是出现11-2这个比分，是极不合理的。* S+ Q& ]3 g. W9 F! d
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
! ?" |7 R- g9 `& a/ @& w1 规则和转笔发展趋势是脱离的
6 X1 X4 }+ |4 x8 ^2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。9 V; C3 n" p" n& e
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
