- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
6 E# @' G3 C3 P
' _; }# B' E5 A" E1 x S世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。9 A6 H' S5 @; V" L
- Y* F ^ V/ J; C* A; v
完成度：& s+ m/ e) b0 I' V( P/ ~
s777：" P5 Z4 V! W; k& _( p8 U+ H3 Z
- S: @3 q6 O1 ^ combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。1 c* e. F% C0 x% `( Y7 O
Snow：2 P% U0 C0 h9 a# G& z
高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。! T" R8 r0 Z& z3 g
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。3 p6 L8 E& ^1 L( P* A9 e
! ]" \$ w* r( ~6 s* C) L
难度：
! p& V1 Z( A/ ?* U0 b7 O6 L
1 [# D9 P1 ~5 wS777：
1 M4 |# ~' p; J0 j) v 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
# U+ L N1 Y' p/ G. `$ i3 s
]7 L" T: F& o- q) r0 qSnow：& X9 b6 r2 O. R8 \, J) C
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。% u. S0 c. `0 M
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
, W% R. S/ t5 \之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。1 Y) N& a) v( z2 t
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。$ G3 F1 n5 s( O6 k
3 ~+ H' A3 q) J6 n/ u
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。) t2 E* V+ l+ u+ Q
! d% L; A5 c0 k$ H0 g9 d创意：
o4 f- m; q( L& O# b! v, c' `! ]3 @' \7 Z2 v) O, i0 c! G
S777:
3 b, E7 ^; X/ k; M除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。) \0 ^! W! _5 n+ B6 L4 w" ^9 R
) M5 r! a4 i3 l5 p; q/ X
Snow：
5 U2 D6 [( w5 S Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。2 L5 h" P. y- C$ ~ a1 @, ^
创新分snow比s777高两分以上比较合理。) |. f. K& u+ c$ G1 c
. W" k6 g% |; @( [$ V
& A1 M% m+ i) J: K' J/ Y5 ~. R g表现力：
/ P' }7 ?/ k& G9 }) ]; R3 X7 w$ i& M# D
这是我觉得最难评的部分。
6 f9 }% F5 A# u4 H1 w/ |- J! H- ]7 j: f- j2 s2 V
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
2 X$ q; f4 N: }6 A5 H; vS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。 R8 k/ @4 }0 y0 q# Z7 c
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
! Q, y& \" K$ u( O W! o; o- g3 Y9 w* t( a5 E' u
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。0 X2 U; b. z1 K# B* h* z4 m
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
2 h+ F' a- Z4 h* N' Z0 a
% E3 ]" m, V8 E& C0 c& o
0 V& x" M: W6 g7 U @综上分析
, c/ A$ l. K3 |: u+ es777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
+ j; r( @9 ?/ ?6 v) @但是出现11-2这个比分，是极不合理的。6 w& ?# Q7 R" N
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
g2 Y8 ]% ?2 b1 规则和转笔发展趋势是脱离的: A+ w, d- k0 h- B u$ _! D
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。: N+ _/ `7 W7 k) p; R4 {' r
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
