- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 " m9 g3 P, O4 @0 }2 y
6 `# v/ q8 V0 G! K世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。4 k8 o4 A& m" a. g
$ z' s$ Y8 T- K- u9 i% j完成度：6 T3 Q3 I7 ]- c$ w* {
s777：' J. b9 Y; Z4 \9 s5 H. _
, T( A) j4 ^- R9 o
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
& I+ x4 U, {% b& RSnow：
* `1 ]$ @+ g' p9 l0 @高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。* n- w F! u" G; u4 R
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。# h9 A0 H( E d3 E+ c
% I8 m$ ~6 e6 L
难度：& @; M0 w: i2 _
* w6 m6 c. i5 ]( H& Z0 zS777：
- h0 O O6 t3 j4 t) y' ~# |) R 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
2 x( ]0 N# T( o9 H
0 N6 B& r: T1 p& X! t& }. h7 e9 M( rSnow：
( ^8 B% b9 X9 e8 {9 H* l& I/ T* U Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。4 o! i2 B3 I4 e! A+ f
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。" M* W; p! U. V2 ~, o9 B
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
7 Z# l& E, K0 M+ }+ }- P! B 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。) q9 x2 X' n7 x' y
* v" t6 T; F) W0 B$ o1 |2 U
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。" S/ Z: P/ q% b, Q* L/ u0 l m( e2 F
7 d, o# A0 M2 s: K创意：
. L/ b2 R! \. d, S8 I) t! d5 v
. k9 A O* Y" x5 bS777:
1 |7 v W3 P9 N6 w除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
0 H: o" N! ^* q5 o6 g: l& `+ P2 f Z0 f; q ` Q# s
Snow：2 `) ~% X( D, b. O, |2 Q1 [
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
0 E, R& _$ d/ Z6 O/ R创新分snow比s777高两分以上比较合理。+ d3 J' T1 h- h
- W2 a+ H! c, z+ e& p7 v
& F/ P' h# z- w, [6 r/ ]" t表现力：
- n- U, u- R/ F% d2 h0 w% |! C5 n, L# z5 w9 L& N
这是我觉得最难评的部分。* O7 n6 H* g4 F
6 \+ m0 c2 d. \4 a: P7 { W/ t
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
7 W' [0 i! ]: P: J( f/ C' |( U' gS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
/ i! ^& Y3 N" j% H* P* \+ w 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "% R& V: z. l+ O4 D
& h+ L' F+ D# J Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。 B$ r$ T) {7 a! `0 W& l* d9 W
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
( O' }3 ~7 x4 k: @1 W9 t6 j: Y: n7 X% Y
( a" L* ~/ j7 y' J; _) y
综上分析# P7 a+ U2 a* a1 u( P
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
$ p4 }- M4 t, s. Y& z8 R# m7 K/ y; ^但是出现11-2这个比分，是极不合理的。6 b2 @0 a0 }2 i& ~: f# a
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。, l0 @/ S7 j" V( A3 S
1 规则和转笔发展趋势是脱离的
5 A; n7 B O% c3 l) T9 {2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
4 X$ A: }$ D! q' f! ?8 ~8 Y5 [- F
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。) O# Q6 {, A4 ^' n; e
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
