- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
  
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 1 J; v: I: M; n8 e
& t" X" X" ]) F! D' J6 M, {% |世界杯的规则放在那里,不能学本轮某组织裁判那样的评分,每人每项都评5分,四个人都是满分20分,然后选出自己认可的pser,那样评分的话zombo大神会生气的,应该按照zombo大神一再强调的规则来,这样才是好裁判,那就尊重一下世锦赛的评分方式,一个个分析。/ i$ q4 Q& q( P q
2 j x9 t) t0 K9 ?+ C
完成度:/ `$ L# O- ]) b
s777:8 k! Q4 ~" A' F$ n" G, ?9 X
- l# F- O% I! l) T
combo近乎完美的执行,这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的(完美的做出一个这么纠结的combo,扣分),我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的,从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看,我们应该一视同仁。8 q& k+ w6 u$ n
Snow:5 K0 v9 M/ N2 x( D5 {0 m/ |
高手过招,一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看,完成度这一项是snow的强项,而本轮却成了一个短板。出乎意外,而且正如kin所说,这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
( D. ^/ u4 M+ c8 y' N& p1 \Snow 的combo有两个不太好的地方,双手做不同招式的时候,双手都不同程度的超屏,结尾不知道是设计问题还是失误?右手比左手多一个spread,总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比,这里s777会略胜1到2分。. X+ Y, h2 J; }& w2 D7 f) _
3 G3 I. U- f/ x8 n1 [2 @/ ?难度:6 E% ]: d. i9 O# W9 S& t( V! z4 x
" H8 C6 R C& h1 x3 q2 p
S777:' t' ]! E: H- x& g M
他的招式,给你做你有兴趣做么?我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外,或许只有少数的人懂他,比如firefox,s777他那些纠结招式不是我们不想做,事实上,s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支,很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块,很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”,难在哪里呢?主要是这招在衔接上有一定的局限性,依赖熟练度和对惯性的把握,而且也是s777在世界大赛第一个推出来的,加上整体结构完整而结尾又有难度,裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了,第一,他的招式很自我,少人做,衔接更有难度;第二,s777控制力招牌,结尾很难;第三;单从招式上看复杂性堪比kin,加上upsb上面的评论的影响,裁判打4到5分大有人在。
% B) M$ `/ e8 O( K1 l! W* X9 y+ i$ J& Z. l8 [+ a) a
Snow: d& G3 V, L% R- x' q
Snow有两个难点,双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏,还有结尾双手spread。) ~! O* {/ v$ ~* j( q1 ^5 d
Snow这次的难度,处理得不好,有点顾此失彼,之前和他讨论过,双手不同招式这部分, 一心两用看上去难,但是实际效果并不理想,稍微乱。
+ {9 _7 [, M) x( m- s之前有考虑的解决方式有两种,1:干脆就都做双手逆向水蛇air。2:左右手分割开来做,层次感鲜明一些,左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。3 T7 x" p" A( }" E4 q8 R$ e
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当,整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转,起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
/ p9 z5 [: G: i& ? w# G
6 g9 H# z( z1 C) Q* K 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故,难度招式易被忽略,给人抓住难度sloppy的把柄,难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。" q% ^# q8 E# z" F( s: T
2 j% R& @; g, f3 C/ E- M
创意:; W$ r/ _, z" H' K5 e4 r
$ r/ D6 U# L7 d4 {
S777: t5 a% Q( n) G @8 V% n
除了结尾之外,结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
. w0 ^: e0 N. X5 R* a
! ], D; g1 g$ lSnow:
; x6 f: X S, j Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点,结尾双手同时spread也算一个,虽然spread目前算是大众招,但是一个大众招到底有多少种可能?Snow每一轮都会给你不同的答案,这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路,全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外,再无他人,更何况是双手处理各种不同招式,前面双手换笔加1h2p巧妙过渡,前无古人。' J% ]" j# @' Q; |1 }% X0 R- n( H
创新分snow比s777高两分以上比较合理。
, U1 W7 q9 B3 r# `. _5 W- Q7 v8 N. R# G
+ M# m( a4 ]/ d+ a( e3 z- p! {
表现力:
# i0 [. j: u& M- i# E
3 ?+ f7 z4 O) u9 U; ?0 T0 G1 ?这是我觉得最难评的部分。; @6 k$ g' @4 r$ I& E
" e! K" Z4 U/ x8 t! j, w' w; } 表现力方面,snow的招式比较宏观,不拘泥于一招一式,整体就是一个完整的构思。
# s% v/ L; R+ U- }S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高,这个题目就很主观了。就好像在问:到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼,还是埃及金字塔看上去更震撼,真的很难答。不同层面的东西,都有他的伟大之处。
1 K" g* c8 `# v: E$ H$ U 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过:"最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "
, P; H6 D8 E( d3 \( D$ @9 z. h% a/ Q {2 Z
Snow的风格更好符合x1213说的,融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格,能够走到现在,已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。. s) @- D) n1 \0 |% B) v$ y$ P$ a
整体效果和转笔发展趋势上看,snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判,是合适的。 p5 r$ @# C9 U% h8 E7 N. h- e
+ Q" N: N! Y1 {- |# x
3 f1 T& v7 Y$ j, J4 ~8 w
综上分析
1 J, |8 C4 o- R# v6 ms777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微,按照正常推理,大比分也会非常接近,7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。0 m- n3 J& v/ I6 v
但是出现11-2这个比分,是极不合理的。
/ ]7 W$ v7 F9 e2 D% |从结果上看很多人看见snow输了而惋惜,甚至连参赛者都互相感到遗憾,我们心理预期的结局,为什么还会出现那么悬殊的比分,相差那么大?唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞?我们无从得知。冤案每届都有,我也已经习惯,但我还有两点想说。$ s* \7 T4 U# `. g' v/ y0 D7 J5 v' d
1 规则和转笔发展趋势是脱离的
* E1 V0 U3 M, H5 x% |8 z# q6 m7 ] `2 裁判被干扰 |
|