- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
) W& v! x- I/ t+ G, N) E6 _' a3 Y8 e1 l' h0 P) B% s
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。: Q. y5 g1 W$ S( n( Y
9 ~9 E0 L2 M2 j
完成度：
7 e% ~& K( l4 O+ J1 v: Ts777：0 q% \# v' A( Z/ F8 Y' a9 _9 Q- _
% Q0 x, X" e* K3 v+ P combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。
- D! T6 C9 k3 ^$ u& gSnow：
( |, K+ g' {; {, n6 U/ i( q8 ?$ }高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
8 u4 f c4 S9 F) v1 ZSnow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
# p" M; |. J! A+ S* z3 |2 V. b! p
难度：( a! p e( _/ S0 H& l- s. l% a: x
+ u" P! O6 w1 V8 T" L# @. x
S777：
8 Z1 |. U. f; C8 D" V. w 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。) v$ s! h& o" I8 H
" J9 U" U" @+ O! _- I& `1 \Snow：' _7 m9 E9 r, U3 w" T, {9 R
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。8 z' s, f: E. n8 ]+ v# ~
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。) y/ Q; E& h w9 d6 c) W" i
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
1 _ @* W7 e+ z/ U$ [" F 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。2 s( t7 ?) ?9 ?
/ f; p$ a$ o( B( N
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
8 y! L0 A: p6 Y$ j
6 G: E% |5 `. A u: o, ^8 d* {创意：
0 F5 ^. ]9 J- x) B+ _
/ D2 N; c g( V( FS777:
7 ^, Y! z! `5 w; D# Y1 Q除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
. Q% ]8 @ ^' s. N4 m' S
8 w# t8 g( S/ h! MSnow：
. ], \2 _+ S! O3 a' ?! v# a; o) ]; W2 D Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
* h' r( e' M) b- t% m- g% m' W创新分snow比s777高两分以上比较合理。% U$ H- F# b: y& j [+ z7 q7 y
& K# M1 [7 Z; V z D a
. E H; [" x$ [, v+ r8 U9 S6 x* w表现力：
y) X D) U) ~$ d7 q [. H1 n' k% @( N8 R. X; K8 C
这是我觉得最难评的部分。
) c6 d: B6 A/ }& e9 Y2 I! s
1 A5 X s- C% s- P" G 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
+ f* j3 C6 X& g7 c5 |S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。- y' e9 L& _! K
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "- E6 }# H1 h3 k
: X. o W) I& N! Z+ f% B+ b; ~9 i
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
& x; ?9 k& r1 K: Q整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
* C4 _ z7 z2 y5 O& q
+ ]" \6 L6 C! f2 F- {9 ?) e( y9 E9 M8 y3 t4 I0 Y% n
综上分析
% Z7 e3 c& M6 M. S; _. v: P9 Ls777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。, e- r. b5 B5 ~! o
但是出现11-2这个比分，是极不合理的。/ c. L7 q4 {$ Q0 n- ^5 a
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。/ Y/ Q8 G" f+ V) z
1 规则和转笔发展趋势是脱离的1 Z1 x) }# z5 h
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
9 I0 B* c4 \, Z2 K$ W
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。# ?# U0 r# C) H2 h' I% h$ B
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
