| 
UID7论坛贵宾 注册时间2007-6-23在线时间3390 小时最后登录2015-3-23 
 该用户从未签到 论坛贵宾   
 
	积分3322P币234 笔魂241   
 
 | 
 
| 
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 4 D( x) q9 c0 @3 p! \8 J
x
快点注册登录,一起玩更精彩!您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们 
    
 ) C' D9 d$ d4 o. b, g世界杯的规则放在那里,不能学本轮某组织裁判那样的评分,每人每项都评5分,四个人都是满分20分,然后选出自己认可的pser,那样评分的话zombo大神会生气的,应该按照zombo大神一再强调的规则来,这样才是好裁判,那就尊重一下世锦赛的评分方式,一个个分析。
 : |- h( r" |3 s: \. d! F
 ' B0 N* t7 I0 G+ |3 [, F完成度:* k& g0 z; T: @9 M( r, t
 s777:( R, m  c: R# G$ I; }' f3 G
 
 ) T5 C2 U' [/ S( ?9 w5 a        combo近乎完美的执行,这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的(完美的做出一个这么纠结的combo,扣分),我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的,从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看,我们应该一视同仁。2 t9 M2 V. {  I& ~! v
 Snow:
 9 @3 p) w+ B$ X0 G! m高手过招,一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看,完成度这一项是snow的强项,而本轮却成了一个短板。出乎意外,而且正如kin所说,这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
 6 W" z/ \0 B9 H4 X( sSnow 的combo有两个不太好的地方,双手做不同招式的时候,双手都不同程度的超屏,结尾不知道是设计问题还是失误?右手比左手多一个spread,总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比,这里s777会略胜1到2分。
 + s* ]0 ~" y' @; Z6 o9 e
 3 ~6 }5 A/ ?+ U5 F) N* Z难度:% T( I* L* r# `& |, M0 J
 + H9 b% p$ P& v2 E4 @- Q
 S777:( {6 K, D! C% h5 ]# U  O
 他的招式,给你做你有兴趣做么?我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外,或许只有少数的人懂他,比如firefox,s777他那些纠结招式不是我们不想做,事实上,s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支,很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块,很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”,难在哪里呢?主要是这招在衔接上有一定的局限性,依赖熟练度和对惯性的把握,而且也是s777在世界大赛第一个推出来的,加上整体结构完整而结尾又有难度,裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了,第一,他的招式很自我,少人做,衔接更有难度;第二,s777控制力招牌,结尾很难;第三;单从招式上看复杂性堪比kin,加上upsb上面的评论的影响,裁判打4到5分大有人在。
 % a  x$ I: p& i2 }. E0 P4 i  Y. G7 X, s4 s1 ~8 ?1 l
 Snow:+ Z" z+ K" F' T3 x; p: Y
 Snow有两个难点,双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏,还有结尾双手spread。9 I4 Y& y* ^3 E8 d5 o9 ^5 z8 L7 J$ A
 Snow这次的难度,处理得不好,有点顾此失彼,之前和他讨论过,双手不同招式这部分,        一心两用看上去难,但是实际效果并不理想,稍微乱。% h' `4 d% f7 s% ~4 ^, g$ e5 z4 H9 Z4 G
 之前有考虑的解决方式有两种,1:干脆就都做双手逆向水蛇air。2:左右手分割开来做,层次感鲜明一些,左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
 3 B- \/ M1 o2 n1 P        因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当,整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转,起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。! Y+ r1 ]8 E; o/ O5 h
 
 5 u" x+ v* O! p        由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故,难度招式易被忽略,给人抓住难度sloppy的把柄,难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
 ! K$ p& g7 t. O) b
 , L) U: @* v/ s' q5 [0 q' K创意:
 3 B5 Y- W8 I4 Q! ?7 P; @5 j6 e, I; g/ ]3 A0 }+ h
 S777:
 : T3 A* X' @: ]2 p) R4 f- c  z除了结尾之外,结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。$ P6 e% ], [: w4 U9 Q
 
 , X: i0 B6 J  G. e2 ^4 I: q& q7 s& cSnow:& v  Y% c7 G; ?" X
 Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点,结尾双手同时spread也算一个,虽然spread目前算是大众招,但是一个大众招到底有多少种可能?Snow每一轮都会给你不同的答案,这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路,全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外,再无他人,更何况是双手处理各种不同招式,前面双手换笔加1h2p巧妙过渡,前无古人。. a( r9 N2 K0 U' B. r+ I5 d. q
 创新分snow比s777高两分以上比较合理。7 K* @" F; Z- @/ e. p- m' Z3 Q
 
 1 n8 w$ a- @* F; n4 e
 , A0 d+ G2 }5 p! z1 r( M  j; Z/ F表现力:( d  S. a% m3 U9 t( r0 m
 & j! o* D2 I" ?; d* S/ K
 这是我觉得最难评的部分。0 a8 D) L2 _' g1 ]5 ?" B3 w
 
 9 U- V: u8 G7 ]) L+ \        表现力方面,snow的招式比较宏观,不拘泥于一招一式,整体就是一个完整的构思。9 v: O. e: \# `$ }! U
 S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高,这个题目就很主观了。就好像在问:到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼,还是埃及金字塔看上去更震撼,真的很难答。不同层面的东西,都有他的伟大之处。
 ' q, i7 y; ~' S# o        不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过:"最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "- G; ]) y. P; A) r& f
 6 T9 H) Q, X9 e; [" Y7 q0 ]
 Snow的风格更好符合x1213说的,融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格,能够走到现在,已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。3 `* q6 F8 y, z9 x
 整体效果和转笔发展趋势上看,snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判,是合适的。; s( O2 w6 A1 p! ]# `1 h: S
 : w/ e: j& H4 |; ?3 r0 b
 
 9 f% i7 ]7 E5 I2 Z( t2 L综上分析$ v# B2 R, m9 {
 s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微,按照正常推理,大比分也会非常接近,7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
 ( D7 p, V6 `# _; W( c* y9 Z' B; B! y但是出现11-2这个比分,是极不合理的。
 : X2 b4 s: f& `2 F9 J' e从结果上看很多人看见snow输了而惋惜,甚至连参赛者都互相感到遗憾,我们心理预期的结局,为什么还会出现那么悬殊的比分,相差那么大?唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞?我们无从得知。冤案每届都有,我也已经习惯,但我还有两点想说。
 ' Q0 R* o, O9 T6 C6 U1 规则和转笔发展趋势是脱离的4 ^% z' [" Q# `
 2 裁判被干扰
 | 
 |