- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 4 D( x) q9 c0 @3 p! \8 J
) C' D9 d$ d4 o. b, g世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
: |- h( r" |3 s: \. d! F
' B0 N* t7 I0 G+ |3 [, F完成度：* k& g0 z; T: @9 M( r, t
s777：( R, m c: R# G$ I; }' f3 G
) T5 C2 U' [/ S( ?9 w5 a combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。2 t9 M2 V. { I& ~! v
Snow：
9 @3 p) w+ B$ X0 G! m高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
6 W" z/ \0 B9 H4 X( sSnow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
+ s* ]0 ~" y' @; Z6 o9 e
3 ~6 }5 A/ ?+ U5 F) N* Z难度：% T( I* L* r# `& |, M0 J
+ H9 b% p$ P& v2 E4 @- Q
S777：( {6 K, D! C% h5 ]# U O
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
% a x$ I: p& i2 }. E0 P4 i Y. G7 X, s4 s1 ~8 ?1 l
Snow：+ Z" z+ K" F' T3 x; p: Y
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。9 I4 Y& y* ^3 E8 d5 o9 ^5 z8 L7 J$ A
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。% h' `4 d% f7 s% ~4 ^, g$ e5 z4 H9 Z4 G
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
3 B- \/ M1 o2 n1 P 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。! Y+ r1 ]8 E; o/ O5 h
5 u" x+ v* O! p 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
! K$ p& g7 t. O) b
, L) U: @* v/ s' q5 [0 q' K创意：
3 B5 Y- W8 I4 Q! ?7 P; @5 j6 e, I; g/ ]3 A0 }+ h
S777:
: T3 A* X' @: ]2 p) R4 f- c z除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。$ P6 e% ], [: w4 U9 Q
, X: i0 B6 J G. e2 ^4 I: q& q7 s& cSnow：& v Y% c7 G; ?" X
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。. a( r9 N2 K0 U' B. r+ I5 d. q
创新分snow比s777高两分以上比较合理。7 K* @" F; Z- @/ e. p- m' Z3 Q
1 n8 w$ a- @* F; n4 e
, A0 d+ G2 }5 p! z1 r( M j; Z/ F表现力：( d S. a% m3 U9 t( r0 m
& j! o* D2 I" ?; d* S/ K
这是我觉得最难评的部分。0 a8 D) L2 _' g1 ]5 ?" B3 w
9 U- V: u8 G7 ]) L+ \ 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。9 v: O. e: \# `$ }! U
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
' q, i7 y; ~' S# o 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "- G; ]) y. P; A) r& f
6 T9 H) Q, X9 e; [" Y7 q0 ]
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。3 `* q6 F8 y, z9 x
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。; s( O2 w6 A1 p! ]# `1 h: S
: w/ e: j& H4 |; ?3 r0 b
9 f% i7 ]7 E5 I2 Z( t2 L综上分析$ v# B2 R, m9 {
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
( D7 p, V6 `# _; W( c* y9 Z' B; B! y但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
: X2 b4 s: f& `2 F9 J' e从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
' Q0 R* o, O9 T6 C6 U1 规则和转笔发展趋势是脱离的4 ^% z' [" Q# `
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
9 v H L" Y0 V3 x/ `$ q7 w
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
