- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 $ U h+ k% @1 h. h [! o5 h
( I q1 o/ E K/ a. r g世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。! R, ~7 z( g: c4 z! T
4 J9 _' Y) X& |/ _
完成度：
2 G8 x Y( C! r3 x- js777：
$ c) m f6 ^7 v+ \4 v+ y! H. o* T - H, d) Q$ g+ J. ~, m7 \: E3 T
combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。; @+ R* `# j, N8 B( t: p
Snow：
$ S0 x8 |: {) L( ?: O$ r高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。( V2 [2 L; j% o; D4 n: u) L
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。$ _8 n8 z) v( ~ q& I) _
! Q, i9 K! T4 A; E5 j
难度：8 g) y2 |6 Y% p# o/ o' A+ W
- ~8 @% b. S: C
S777： j0 `2 v9 S* v# z, ^! k( d# k6 Y2 t
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。, t. J8 N, `- D; K; g( m
2 Q* s+ ~1 f! w' a7 Q6 }3 |
Snow：5 I7 g6 c. I- a) I2 |1 R
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。
# ^$ I- g' A: j/ X, j/ LSnow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
' I4 N. h) `7 O0 F* ~0 W) g8 O之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
; ?2 h8 \7 C. ] {4 f( j 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
" {; Y, u3 j @/ @$ p6 A, j4 X+ e5 O" `5 W2 p5 k: M* J0 j" M
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。; @6 Z# G* E+ `$ _! w
% \# _$ J' |( d2 ~# k创意：
. a+ T( ~' F9 G! i5 r5 e: Y/ _& U; K: e0 d
S777:
9 F4 h" Y# {) j- W0 t1 z3 \* `2 o除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
- P p( z- @. ~' Y* c9 U7 Y" Q9 T P! a4 d# m' d. ?
Snow：
% a k6 M+ a6 b; n. T Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。9 @: s n) D/ b, `0 }+ a2 k4 J
创新分snow比s777高两分以上比较合理。# m$ `+ g2 ]9 K2 ^% h1 {
; b" z1 T# y. ^
. M% X6 Q+ J! U0 C" s5 D
表现力：
8 o/ _" n" `8 z/ p- G- [# b P+ T8 K _# g; \
这是我觉得最难评的部分。
, _; R, E% }: w8 N+ L, g5 ^2 d2 P) _" C; ~+ V# Y2 g: \
表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
( w0 W% Z" X: T# j9 w. m; D1 CS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。9 d( @' @. _6 d% E8 Q7 _
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "1 t" o+ {; R! f: ?: G
# h8 b3 Y5 ]; E) y1 V, G% s G Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。9 l; b0 P2 L, l
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
$ U9 q' ?% w) B- @
: X2 P9 ]; o# m+ Z) B6 e. I7 q# w# q8 F+ @2 v( ^
综上分析8 s2 j# ~0 }5 w) E) P/ V
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
9 @* u$ L& y& B* T, d+ R# n但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
' q0 I5 `1 E `9 z& W+ E# m0 l从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。 u, }2 d4 m' h% H
1 规则和转笔发展趋势是脱离的: _3 F: u+ i6 P- s! U
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
8 Y' Z3 j4 i/ ]5 f4 k: `( r, H& ]& x
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
