- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
2 w5 \/ B, _) u: ]9 G8 B! O5 Q* c" Q; V
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。
. R. z: Y- Z8 M+ B4 \
S( `4 u* K) Z- ^3 z完成度：
$ j0 U+ O6 R2 W3 `s777：6 A$ L# z2 d0 |2 e' b
- j8 e& y- c( @7 j$ l combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。 a* t% k& g4 l2 n
Snow：
" g& }; T j- d: i/ |* ~9 c& R高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。$ `+ b' k8 C) D) X+ k
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
. C, r1 ^3 _( k* [6 ^; ^" m+ Y2 B# A* W* x" m
难度： ?% F% \ W5 A% j
! ^3 u$ \/ g2 D9 _& \' |' yS777：/ X; }0 A& i7 |) M1 p
他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
' K& ]4 m% A5 c: `- @
( T. v2 O; D: ZSnow：
2 q/ l1 Y$ h7 e! ^$ E Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。0 h: b1 o# T; w$ \4 p5 l
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。% j' o' O' g; [7 I% @
之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
( m# k. q) X5 j4 C% `6 P. c 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。
3 _: Q& _/ }2 \3 N) r1 z/ _5 G! `: e$ c% W+ r
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。
! L% {3 Q( j( W5 b) T9 W
\7 ^! W$ i: z+ p# r3 |. \2 W创意：! L2 A/ j! x: D$ Q3 d% s) w- D. S4 s
+ ]9 T1 U3 ?# r2 `4 Q" x) I
S777:
: | y8 i, ]% C除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
2 L l# N6 ^) Z- E& {9 {
! Q" W3 H! D& I0 V0 m; nSnow：! {% X; {: {0 O1 Q
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。! [# E) q7 f9 F& A6 B, X2 h
创新分snow比s777高两分以上比较合理。$ _' C8 }( O( I/ o
/ h9 P7 _/ T, x- X: K' ~, c
3 M0 W1 g/ S' t5 n
表现力：1 ~! i* t# X- u
0 e& x1 R1 V8 O) C$ [3 b& I3 A' ?) g
这是我觉得最难评的部分。
+ Z) O( [7 Y) C$ u( |$ P& j+ b* C
5 D* r' A4 ^3 M! W7 C 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。
- x# _; _8 G/ z5 XS777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。
3 S; `% A, G; q 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "9 U8 X% U- T; f: c
5 `, {" g1 t9 G; z: K! f4 U Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
) N" O) B2 Z! q4 W+ O. R H整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。
- m, ^3 g8 Z& N9 C; p3 ~* |
( U8 j9 }1 p0 D0 n3 c: S) {- M- Z" Z1 A7 ^% H
综上分析# q9 h8 y5 `, m1 K. g
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
& c2 }; H$ {* l- y k3 J但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
4 n4 L) ]- @6 Z4 D2 E从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
4 r0 h% q9 Z T0 n R' Q1 规则和转笔发展趋势是脱离的4 q: b" Z1 h* J1 T4 I3 p
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
2 m5 w6 z& b, z* G$ U' a
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。* U$ E2 S. G7 [+ S) o5 g- G6 H
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
