- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
 
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
3 H' X+ I% U6 r' L( U: h: j. q. o) g: G& w: E) ^" x: P e
世界杯的规则放在那里，不能学本轮某组织裁判那样的评分，每人每项都评5分，四个人都是满分20分，然后选出自己认可的pser，那样评分的话zombo大神会生气的，应该按照zombo大神一再强调的规则来，这样才是好裁判，那就尊重一下世锦赛的评分方式，一个个分析。( q! d+ s( c, x9 i
0 D) \: N h, K! } I$ u完成度：5 b/ C% M0 G/ W0 q; _& @- f- j- h# Y
s777：
8 {+ d4 F' d9 v9 D. u% E) b
1 f' s8 Y' s+ Y' l- v; R5 j combo近乎完美的执行，这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的（完美的做出一个这么纠结的combo，扣分），我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的，从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看，我们应该一视同仁。# O8 z3 V$ \* ?* I1 ~
Snow：
0 M( I! X( V6 y& r! R高手过招，一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看，完成度这一项是snow的强项，而本轮却成了一个短板。出乎意外，而且正如kin所说，这块短板被放大了。并影响到整体的评价。; U9 A* x* m; h
Snow 的combo有两个不太好的地方，双手做不同招式的时候，双手都不同程度的超屏，结尾不知道是设计问题还是失误？右手比左手多一个spread，总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比，这里s777会略胜1到2分。
! s8 `5 L! K; N* q2 g$ C+ c( T" Z1 F1 b2 d
难度：
8 ^3 ^9 M- [4 Y* Z0 v- h
/ o% k7 Z3 ^+ Y3 l0 a- n9 zS777：
/ [9 N& ]8 H/ s6 q% c9 Q 他的招式，给你做你有兴趣做么？我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外，或许只有少数的人懂他，比如firefox，s777他那些纠结招式不是我们不想做，事实上，s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支，很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块，很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”，难在哪里呢？主要是这招在衔接上有一定的局限性，依赖熟练度和对惯性的把握，而且也是s777在世界大赛第一个推出来的，加上整体结构完整而结尾又有难度，裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了，第一，他的招式很自我，少人做，衔接更有难度；第二，s777控制力招牌，结尾很难；第三；单从招式上看复杂性堪比kin，加上upsb上面的评论的影响，裁判打4到5分大有人在。
3 e. f, z8 o* X( r# m& x
: E9 ]" [* _, \6 f) r* B' tSnow：0 @: {: R& z8 c7 W& U* @8 J8 a. F
Snow有两个难点，双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏，还有结尾双手spread。" g U6 {# _& [4 u" K+ }
Snow这次的难度，处理得不好，有点顾此失彼，之前和他讨论过，双手不同招式这部分， 一心两用看上去难，但是实际效果并不理想，稍微乱。
! ]3 V$ k' u* H$ F( Y( @$ d- _$ D之前有考虑的解决方式有两种，1：干脆就都做双手逆向水蛇air。2：左右手分割开来做，层次感鲜明一些，左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。+ R) \8 X, Q: { N) q8 p0 M. N
因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当，整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转，起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。! D, @. s5 {9 W# e+ B
/ z( r: g7 ?; ]% {( g) z2 Z 由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故，难度招式易被忽略，给人抓住难度sloppy的把柄，难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。5 \6 v4 {1 R! I. v9 @1 n; S
- |( p8 {" d- T' j) G, A
创意：
! T4 r3 ` Q" k1 G7 R5 }, @1 i- `9 _# l
S777:6 Y! V9 \* f. C9 B/ C
除了结尾之外，结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
8 l& p/ W, r( z1 M: n9 U! ~ w5 B9 R) K6 K6 c6 v
Snow：
5 u5 E# f) Q) I `( R% h& j M Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点，结尾双手同时spread也算一个，虽然spread目前算是大众招，但是一个大众招到底有多少种可能？Snow每一轮都会给你不同的答案，这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路，全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外，再无他人，更何况是双手处理各种不同招式，前面双手换笔加1h2p巧妙过渡，前无古人。
/ L" P) }' o& V创新分snow比s777高两分以上比较合理。0 P8 B2 Q' x7 U3 w. j
: I; T5 g: Y, E3 K) B
1 K9 \! z5 t" M8 p表现力：
. G9 D) u( i# O& t. b! b# ]9 ^5 ]; K7 {
这是我觉得最难评的部分。0 W- N6 |- P4 t9 d
' \$ W+ ?$ W9 }: m 表现力方面，snow的招式比较宏观，不拘泥于一招一式，整体就是一个完整的构思。 G; b1 x1 K0 }8 @
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高，这个题目就很主观了。就好像在问：到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼，还是埃及金字塔看上去更震撼，真的很难答。不同层面的东西，都有他的伟大之处。0 F* w* j1 O2 V* N6 H/ ~
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过："最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "+ s; O. E% y9 {7 a7 B
r: r0 R# l; O: H6 m R
Snow的风格更好符合x1213说的，融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格，能够走到现在，已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。) H" x" O D& s( c) X( R# `
整体效果和转笔发展趋势上看，snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判，是合适的。: ^! G/ V, S: }2 ~! ^, I3 z3 V
" Y# A! a1 n' t- E+ k N
5 V4 o8 C; K4 q' j( k* _% Y
综上分析9 f, }0 o( k' k
s777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微，按照正常推理，大比分也会非常接近，7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
6 B/ G9 \, N" G1 r* Q3 F" R但是出现11-2这个比分，是极不合理的。
* t3 N" G; W: x6 i+ E5 T+ E& v' a5 I从结果上看很多人看见snow输了而惋惜，甚至连参赛者都互相感到遗憾，我们心理预期的结局，为什么还会出现那么悬殊的比分，相差那么大？唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞？我们无从得知。冤案每届都有，我也已经习惯，但我还有两点想说。
5 l C2 F( _7 s9 T6 |9 R1 规则和转笔发展趋势是脱离的, r" E- Q) W, l9 d- ?# Z! g
2 裁判被干扰 |
|
[复制链接]
发表于 2011-5-9 00:35:09
发表于 2011-5-9 01:02:46
俺恰恰就是不欣赏他的人。。。5 j* M. N) U5 h3 m( l+ _9 T) N4 l/ |
楼主
发表于 2011-5-9 05:26:49
