- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑
; B0 Y7 w! n( e
( n; V7 d) T; [( t4 {+ |9 f8 Q: g世界杯的规则放在那里,不能学本轮某组织裁判那样的评分,每人每项都评5分,四个人都是满分20分,然后选出自己认可的pser,那样评分的话zombo大神会生气的,应该按照zombo大神一再强调的规则来,这样才是好裁判,那就尊重一下世锦赛的评分方式,一个个分析。" U \6 z( |: \" Y: t) O; y% G# ^
5 d( K8 {, s) ?2 N# I( [完成度:" L; n/ I3 P9 d2 a
s777:
- N, x/ _- @; ?4 W* J `
4 l9 f& z; h3 |8 R# Q5 Z, X combo近乎完美的执行,这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的(完美的做出一个这么纠结的combo,扣分),我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的,从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看,我们应该一视同仁。
4 S* u0 x4 \$ W: fSnow:- q$ x2 n6 |/ I7 z3 C) T
高手过招,一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看,完成度这一项是snow的强项,而本轮却成了一个短板。出乎意外,而且正如kin所说,这块短板被放大了。并影响到整体的评价。$ ]5 u8 [! X* q; ^1 G; O+ J% k
Snow 的combo有两个不太好的地方,双手做不同招式的时候,双手都不同程度的超屏,结尾不知道是设计问题还是失误?右手比左手多一个spread,总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比,这里s777会略胜1到2分。
8 W# T' m8 h7 }' O. P3 M4 b. `: i( H% K# ], ]
难度:7 z* P1 a" J; |
, T& e) F) w' U4 L/ z( [
S777:
: p8 C# K! M x 他的招式,给你做你有兴趣做么?我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外,或许只有少数的人懂他,比如firefox,s777他那些纠结招式不是我们不想做,事实上,s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支,很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块,很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”,难在哪里呢?主要是这招在衔接上有一定的局限性,依赖熟练度和对惯性的把握,而且也是s777在世界大赛第一个推出来的,加上整体结构完整而结尾又有难度,裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了,第一,他的招式很自我,少人做,衔接更有难度;第二,s777控制力招牌,结尾很难;第三;单从招式上看复杂性堪比kin,加上upsb上面的评论的影响,裁判打4到5分大有人在。
' R+ ]) l( K: j9 X" |8 `$ M
1 h/ ~! w p+ H2 j. pSnow:- N x/ Q b2 H8 p6 l
Snow有两个难点,双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏,还有结尾双手spread。% e3 Y9 J( P5 J; O* M+ I" S
Snow这次的难度,处理得不好,有点顾此失彼,之前和他讨论过,双手不同招式这部分, 一心两用看上去难,但是实际效果并不理想,稍微乱。- P* \1 C, O* S4 D( ~
之前有考虑的解决方式有两种,1:干脆就都做双手逆向水蛇air。2:左右手分割开来做,层次感鲜明一些,左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
3 b2 n$ w5 u& k q; z R- I2 U 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当,整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转,起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。2 e) L- ?' p+ {* _& E/ L
r7 O9 g5 V3 k) B
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故,难度招式易被忽略,给人抓住难度sloppy的把柄,难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。) X" o+ u. |- H5 G! g
( A1 k. j* y5 o- p$ e2 t
创意:
- T) V- Q; d' _( n: B4 C& s% y3 \( u/ Q$ W
S777:
4 m9 N& t# g3 @* D" ?除了结尾之外,结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
: N, T0 w$ _1 q, A
1 D. f" f5 q/ r" K& PSnow:
! c6 k# R& `6 q& t, B Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点,结尾双手同时spread也算一个,虽然spread目前算是大众招,但是一个大众招到底有多少种可能?Snow每一轮都会给你不同的答案,这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路,全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外,再无他人,更何况是双手处理各种不同招式,前面双手换笔加1h2p巧妙过渡,前无古人。
1 {0 }* i$ x* r7 w5 w创新分snow比s777高两分以上比较合理。( U0 a1 u. q4 X& ]/ o( ~
- K: I q j- ~3 D
* g. _/ l+ G! I& B) o \1 t1 l
表现力:5 ?6 o0 X" z/ Z: c% B/ t* ?3 A
! ]& y Q3 t' q$ u# `7 d4 Z( _$ k这是我觉得最难评的部分。
8 l# T }0 n4 L, {
6 F8 R/ Z; K# R; E! S! Y 表现力方面,snow的招式比较宏观,不拘泥于一招一式,整体就是一个完整的构思。- B+ B2 t/ o; K4 x e' }% R
S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高,这个题目就很主观了。就好像在问:到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼,还是埃及金字塔看上去更震撼,真的很难答。不同层面的东西,都有他的伟大之处。: Q9 ~; W6 v0 V6 @
不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过:"最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. "/ h1 _ `8 t8 Q2 R0 O9 m! N) u8 a
9 B& V$ R; l8 m" L1 i* Z
Snow的风格更好符合x1213说的,融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格,能够走到现在,已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。( W. }' L4 R e
整体效果和转笔发展趋势上看,snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判,是合适的。9 w2 a; n, a* H# j
: c) ]% i" X8 u7 A" k: a
8 P, D+ O( t0 K8 |7 l( J综上分析
. w- ~& L- y- G2 H; `5 p; zs777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微,按照正常推理,大比分也会非常接近,7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
3 j2 b, f, P9 I但是出现11-2这个比分,是极不合理的。/ i' b3 W/ L2 r, k4 h6 a
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜,甚至连参赛者都互相感到遗憾,我们心理预期的结局,为什么还会出现那么悬殊的比分,相差那么大?唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞?我们无从得知。冤案每届都有,我也已经习惯,但我还有两点想说。
1 }0 a, N. ~% @1 规则和转笔发展趋势是脱离的
0 R# \0 u+ W! s l+ y% c2 裁判被干扰 |
|