- UID
- 7
论坛贵宾
- 注册时间
- 2007-6-23
- 在线时间
- 3390 小时
- 最后登录
- 2015-3-23
该用户从未签到
论坛贵宾
- 积分
- 3322
- P币
- 234
- 笔魂
- 241
|
快点注册登录,一起玩更精彩!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们
x
本帖最后由 big619 于 2011-5-11 12:18 编辑 : R" H& g, o! v" i8 i. m
' z( N2 g9 c6 o9 _8 v6 c
世界杯的规则放在那里,不能学本轮某组织裁判那样的评分,每人每项都评5分,四个人都是满分20分,然后选出自己认可的pser,那样评分的话zombo大神会生气的,应该按照zombo大神一再强调的规则来,这样才是好裁判,那就尊重一下世锦赛的评分方式,一个个分析。, { @/ ?9 u& T! i3 O
% G) g0 j& C; E2 m1 a
完成度:6 r" \, c y& D
s777:# k4 x! U3 x* ] ?
; U8 b) d1 ?3 l; X% y$ G
combo近乎完美的执行,这是s777经验和控制能力的体现。可能有人觉得他风格丑而扣分的(完美的做出一个这么纠结的combo,扣分),我在这里是旗帜鲜明的反对这种做法的,从尊重任何风格都可以达到极致这个观点来看,我们应该一视同仁。6 k, G- V! a2 r- P2 T* J' B/ Q0 d
Snow:
$ L1 b( P, ^. [6 D2 n高手过招,一点小失误都是不能容许的。从前几轮snow的表现来看,完成度这一项是snow的强项,而本轮却成了一个短板。出乎意外,而且正如kin所说,这块短板被放大了。并影响到整体的评价。
" r3 R9 V& A5 L, Q4 F6 XSnow 的combo有两个不太好的地方,双手做不同招式的时候,双手都不同程度的超屏,结尾不知道是设计问题还是失误?右手比左手多一个spread,总是会让人觉得是此处失误。对称处理应该会让裁判没有瑕疵可找。这里看到snow完成度拿3到4分的很多。S777无可挑剔和snow略有瑕疵的对比,这里s777会略胜1到2分。
0 Y4 D, {- F( x" u; g- }3 \& j" y7 o+ @5 q+ x' S s! Q# j
难度:6 {9 E0 s$ I$ p' o
, [" _6 e9 _/ h7 ~0 j
S777:
. W4 t( b) K/ E7 @0 o; v 他的招式,给你做你有兴趣做么?我觉得除了ocha'这种忠实粉丝之外,或许只有少数的人懂他,比如firefox,s777他那些纠结招式不是我们不想做,事实上,s777把bonkura的软式风格发展成纠结风格的这个分支,很多人欣赏不来。对于s777的难度分这一块,很多裁判心里没有底。结尾有人称之为“真·flia”,难在哪里呢?主要是这招在衔接上有一定的局限性,依赖熟练度和对惯性的把握,而且也是s777在世界大赛第一个推出来的,加上整体结构完整而结尾又有难度,裁判打分的时候就和s777的风格一样纠结了,第一,他的招式很自我,少人做,衔接更有难度;第二,s777控制力招牌,结尾很难;第三;单从招式上看复杂性堪比kin,加上upsb上面的评论的影响,裁判打4到5分大有人在。
2 V# E# _$ r, U5 Z, o6 {2 ^$ M% @0 k! I& c+ C+ L8 Z
Snow:% h( Q$ d4 i4 C) Y1 c. n; b
Snow有两个难点,双手不同的水蛇招式的一心两用双手互搏,还有结尾双手spread。
6 r# F3 {7 r E- r" K& ?. HSnow这次的难度,处理得不好,有点顾此失彼,之前和他讨论过,双手不同招式这部分, 一心两用看上去难,但是实际效果并不理想,稍微乱。' B- P2 E2 m( g5 V: b6 S; X" D, K) Z
之前有考虑的解决方式有两种,1:干脆就都做双手逆向水蛇air。2:左右手分割开来做,层次感鲜明一些,左手两个逆向水蛇air》右手两下olii的正向水蛇air。
5 ?5 [$ Y* o6 P6 ~4 A- N" P* ~ 因为宏观上方向相同是完全可以考虑的。结尾的spread对称处理更为妥当,整体结构上增加多一个难度招式可以安全运转,起码不会因为难度分而影响完成度顾此失彼。4 A7 H( w& g) U& T5 L
# m: {- t4 U% C3 A
由于snow左手逆向air还有右手水蛇走屏的缘故,难度招式易被忽略,给人抓住难度sloppy的把柄,难度分上不乐观。输给s777 1到2分。可能性很大。; W# D6 [ s1 q
/ V/ U: {+ r$ K* F( s创意:
; A" A' S" u' Z1 w* G/ O
7 \( R2 u3 \) [/ _* PS777:0 C; ]2 x) ^3 C9 J
除了结尾之外,结构完整但是创意稀薄是s777这次的败笔。
* N# o. v$ D" r( |& W2 s/ ^" R, P2 }/ d- N3 E6 V) R
Snow:' Z% D4 W- b- J* N* ?* k: N
Snow的方式以前从来没有人这么做过。双手做两种不同招式双手互博可以算是一个创意点,结尾双手同时spread也算一个,虽然spread目前算是大众招,但是一个大众招到底有多少种可能?Snow每一轮都会给你不同的答案,这就是snow天才的体现。整体结构突破前几轮后半段转向单笔的套路,全程采用双笔。这在以前世锦赛历史上除了落叶君镜像处理之外,再无他人,更何况是双手处理各种不同招式,前面双手换笔加1h2p巧妙过渡,前无古人。
8 H6 I- P) O- m; g9 P% Q( J+ n创新分snow比s777高两分以上比较合理。
0 f; }9 h8 c! r
9 M9 n5 m' O4 Q0 ]5 |3 b+ @$ M( Y5 I6 p/ E) \$ Z2 ?3 ^% D
表现力:& N8 x9 m- R+ T; M
) W7 L! j* a* Q9 @* t5 d- ~# e# k/ Y
这是我觉得最难评的部分。
) ]( g% ~4 v) m( T3 D4 z
. E! l; l. \1 d 表现力方面,snow的招式比较宏观,不拘泥于一招一式,整体就是一个完整的构思。
. I. J; K- G( _% b! ~& G4 {S777注重局部细节。在微观和宏观两个不同战场上去评价谁表现力更高,这个题目就很主观了。就好像在问:到底一粒米里雕上孙子兵法的微雕艺术看上去震撼,还是埃及金字塔看上去更震撼,真的很难答。不同层面的东西,都有他的伟大之处。
" ?' _9 E& `5 Y/ P' J0 [ 不过像x1213这样客观冷静的转笔神手也说过:"最終轉筆若要發展開來, 勢必跳脫當前這種短距離特定角度拍攝才能欣賞的模式, 而要像其他技藝一樣能夠做舞台表演, 並且發展較大幅度, 明顯的招式. " _& c/ [3 l. l+ d
' ?$ a7 g# }& \1 J1 Y
Snow的风格更好符合x1213说的,融观赏性、创新、难度于一体的宏观风格,能够走到现在,已经是世锦赛的一次创举。像蛇王这样艺术大师也很难做到。
: u& P8 |* ~! O8 v整体效果和转笔发展趋势上看,snow要比s777走得更远。比s777多1-2分的评判,是合适的。
2 {7 v K% _. N6 k
1 a6 ~$ I/ |. A* t/ J8 K
7 }- k+ u, n! b$ i; Z5 H5 i综上分析
; W6 ^6 b+ f4 H6 }. l4 As777 完成度和难度稍微有利。而snow在创意和表现力方面占优。小分差距极为细微,按照正常推理,大比分也会非常接近,7-6、7.5-5.5、6.5-6.5这样的比分比较正常。
* ~" a! P+ b! M! r2 p A" c但是出现11-2这个比分,是极不合理的。! I( O4 s! k. @# t' r: {2 m
从结果上看很多人看见snow输了而惋惜,甚至连参赛者都互相感到遗憾,我们心理预期的结局,为什么还会出现那么悬殊的比分,相差那么大?唯一让我想到的因素是世界杯规则里面到底有没有潜规则和漏洞?我们无从得知。冤案每届都有,我也已经习惯,但我还有两点想说。
& j2 P6 Z6 a, x/ N4 \& j1 规则和转笔发展趋势是脱离的, q$ |. w5 w% @
2 裁判被干扰 |
|