shadow和sonic1.5有何区别？

femsddt

6 G  G8 V: l) P9 @, X
如题，感觉完全一样，
0 L% ]8 Z* \# \5 X1 n今天在论坛看到有人说是一样的。
6 y( O( l, b! G/ l0 \于是孤陋寡闻的渣新发此帖求真相。:38)

Abyss

是一样的吧。。。

347670115

7 a$ [( I8 Q3 r7 V$ e9 m
# T3 V( B( H, |. V5 U! D根据我的理解，shadow只能是sonic1.5，而sonic可以是sonic2.0，sonic3.5什么的
( e: g9 f1 _2 }$ m' ~  U
& p, i* }, [7 D不过shadow与sonic1.5都是只一个招。。是一样的。名字不一样而已。、

femsddt

回复 3# 347670115


    shadow也可以是1.5、2.0之类的啊

soup

shadow有很多种。。。。sonic也由pd不pd之分。。。
% P- V* \7 y7 ?. G
% ?1 v, s4 D+ w% c; Z" s
; s9 r3 u) K, }, J: \至于sonic 1.5是什么东西我就不知道了。。。

Altynai

sonic 1.5是什么 求视频。。。

Abyss

回复 6# Altynai

' r# G$ ^2 r; u. a* a6 C, ^就是SHADOW。。

soup

回复 7# Abyss


! b/ V; e+ S' i) f/ e8 f    shadow有很多种。。。

7 H0 E8 m' |+ ?9 C7 f' {有shadow12-23，shadow12-12，shadow12-34，shadow23-12等等等
3 b+ P* M) f, B4 ^, q; K
有shadow r12-23，shadow r 23-34等等等

有shadow1.0shadow2.0shadow100000.0等等。。。

; P- x4 z9 p" j# |7 O4 P你说的shadow是哪种。。。

Abyss

34 shadow 23> 23 shadow 12 和 PD: 34 sonic 1.5 23> 23 sonic 1.5 12 一样。

robinchenlin

& d$ c5 X; Q, g, X  o
回复 3# 347670115
) @  J9 R, V* o: {& V$ R' U回复 2# Abyss

很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
) F! K$ x; D" G& Jshadow是半圈charge再加手背上转半圈，实际就转了0.5圈，哪来1.5。。
( F! U1 g3 `. H* c9 Q9 _sonic就是sonic。 sonic1.5、2.0、3.5这些你们听谁说的？

soup

回复 9# Abyss
$ h5 l$ P. h1 r; h2 j5 c7 Y. ^
5 z+ H2 G5 H+ s# F: P, a' S' h. O6 asoga长见识了~＞＜

kin

回复  347670115
" E( S3 B6 b9 U4 E& z* K回复  Abyss

1 A# o/ E: d/ u5 n0 B8 P很有兴趣你们是在哪里看的教学，sonic和shadow根本是完全不同的招式。
3 D% F. f: s/ z) V ...
robinchenlin 发表于 2011-11-26 15:31

                               
登录/注册后可看大图

4 D( z8 t9 e3 F0 y1 e* D3 e- B; w
sonic 1.5本來是屬於sonic, 後來如你所講這一問題出現了
sonic 1.5和shadow原理一樣, 只有指位不同, 和moonwalk sonic與sonic的情況一樣
) ?4 Z6 `1 M: K$ R# l所以sonic 1.5和moonwalk sonic現在已經不存在, 一律使用shadow和sonic

7 N; \) f0 M2 _* [, _( ?) Z6 o6 h在sonic 1.5還沒有被shadow取代時, 34-t1的方向稱sonic 1.5, 而t1-34方向則是shadow
2 D0 g3 u2 i2 \8 g8 h+ @所以從前shadow 34-23應叫作sonic 1.5 34-23, 意思是sonic 34-23中多了半圈, 而23-34仍然是shadow
& N' }; X# g, F6 ]2 f
# \5 X( x8 G  n; D0 s現在的shadow是spin的一種, 是可以有shadow 2.0或以上的

femsddt

$ [/ s- M$ t# ?/ }& ^2 d; V7 H
/ ^: Z* g: o! K3 T4 @8 p) L回复 10# robinchenlin
就是这个视频：



回复 12# kin
6 S. \5 Y" q* _* E" N谢谢kin大的回答。
不过本人对shadow也算是spin的说法表示怀疑。
如果按此说法，tap和fake也算spin？

kin

9 B; W: s# Y1 Z; w

回复  robinchenlin
就是这个视频：



回复  kin
谢谢kin大的回答。
' E( I( a; @5 k1 b不过本人对shadow成为了 ...
femsddt 发表于 2011-11-26 16:09

2 Y$ R( f( w. p, _' e                               
登录/注册后可看大图

! E3 k' H- I6 c5 G' U" K7 ~$ D! G當你shadow做出一定圈數後, 你就不會懷疑了
; U* d, }; Z4 Y& n4 @% T
沒錯, tap和fake reverse是spin, 基本上任何在一水平上的旋轉, 能夠續圈的都是spin的一種

femsddt

回复 14# kin
明白了，
. U3 S8 b+ W, v0 X' N' q5 S) B+ C+ {- j也就是只要一个转笔招数转到1圈以上（不含一圈）都可以称为spin。
不知kin大的意思是否如此？
6 P( e7 c0 c% f* e
& ?) ^. D2 k* b9 Z5 X8 y那我对转笔的分类表示怀疑了，
fake系列是否要合并到spin中？
因为fake系列的三个招数都可以称为spin。